三宝大闹宝莱坞 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 1994

导演: 潘虹   

剧情介绍

  本片根据印度畅销书作家奇坦·巴哈特(Chetan Bhagat)的处女作小说《五点人》(Five Point Someone)改编而成。法兰(马德哈万 R Madhavan 饰)、拉杜(沙曼·乔希 Sharman Joshi 饰)与兰乔(阿米尔·汗 Aamir Khan 饰)是皇家工程学院的学生,三人共居一室,结为好友。在以严格著称的学院里,兰乔是个非常与众不同的学生,他不死记硬背,甚至还公然顶撞校长“病毒”(波曼·伊拉尼 Boman Irani 饰),质疑他的教学方法。他不仅鼓动法兰与拉杜去勇敢追寻理想,还劝说校长的二女儿碧雅(卡琳娜·卡普 Kareena Kapoor 饰)离开满眼铜臭的未婚夫。兰乔的特立独行引起了模范学生“消音器”(奥米·维嘉 Omi Vaidya 饰)的不满,他约定十年后再与兰乔一决高下,看哪种生活方式更能取得成功。
  本片获孟买电影博览奖最佳影片、最佳导演、最佳配角(波曼·伊拉尼)、最佳剧本等六项大奖,并获国际印度电影协会最佳影片、最佳导演、最佳剧情、最佳摄影等十六项大奖。

评论:

  • 辰翱 4小时前 :

    最好的部分都在前十分钟里,之后垮得无可救药,把疯癫玩成俗套,无休无止地折磨观众的神经。但凡亚裔电影必有干涉一切的大家长,剑拔弩张的家庭关系,而编剧还挣扎在和解的泥淖里。

  • 玥薇 7小时前 :

    本质上还是美式家庭亲情片,但是脑洞清奇,笑点密集,依稀能看到过去港片那种毫无下限(褒义)乱搞的影子。最喜欢石头宇宙和王家卫宇宙。

  • 融凯复 7小时前 :

    讲的还是老话题,东亚家庭的爱、矛盾与和解,但是拍出了完全不一样的感觉。相比起turning red,谈论同样的主题,这个的诠释会让我更加能够理解和接受。(同场的西人总在我不太能理解的地方笑出来……在笑声中哭得稀里哗啦的我如此深刻地感受到文化差异……) 冲着琼姐来看的,但是每一位主演的表演,镜头语言和表达方式都很喜欢……(就是看的时候会小小疑惑一下这是得磕了几斤才能有这种……奇思妙想)还有joy的造型!每一个都!喜欢!!!

  • 海飞莲 3小时前 :

    喜欢!天马行空那四个大字出来的时候,真是觉得欢喜又过瘾。以及我觉得这片的核心多在于“嫁入亚洲家庭的亚裔女性的成长和觉醒”,而这个女性的一重不可避免的身份是母亲。那一句“你做错了所有的选择,所以任何宇宙的你都比现在的你要好“令人忍不住要大哭,但选择论本来就是玄学,哪有人那么幸运、能做对所有的题呢?

  • 锦柏 1小时前 :

    喜欢动作设计和剪辑调度,感觉成本不高但很有趣味。但这个结尾怎么会是东亚家庭和解的大俗套呢,不要把美式套路栽赃到东亚家庭身上,东亚家庭根本不和解!东亚一般家庭:有本事你就走,我没有你这个女儿,东亚开明家庭:只要你不搞同性恋,我们还是一家人

  • 覃又青 3小时前 :

    电影不止于石头,我们也不是最后一代,亚细亚的孤儿们。

  • 穰梦山 0小时前 :

    我还是更喜欢亲子关系不会突然化解,几十年的垂死婚姻不会突然回春,我们没有那么多可能性的电影…

  • 桐初 3小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 龙锐智 9小时前 :

    用宇宙来解决家庭问题,有前卫感,也有形而上的深度,但真的绕太大圈子了。感觉有点儿套大马拉小车。

  • 格蓓 2小时前 :

    张艺谋太可怕了,到了这个年纪,保持这样的创作力,还能一直去繁从简,还能保持自己的态度。

  • 智和硕 5小时前 :

    想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高,素材太多以致每个都不够深入,转场更是随意得不行,有种“素材太多,不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用,本身既无丰富的剧本内容,又无独到的影像功能。

  • 泉开朗 1小时前 :

    自从看了刘擎的书以后,发现很多哲思的内核本质上都是一样的。

  • 玥雅 7小时前 :

    内核是家庭故事,愛和包容,雖然這樣的老公換我我就不和解了······母女關係的描繪好精彩。

  • 晨嘉 8小时前 :

    就像讲西方穷奢极欲搞得物欲横流人心不古,后来东方用仁孝道义回击搞得卧冰求鲤行孝恨不能at所有人,想用无止尽的感官刺激来拯救虚无麻木也算当代gen z paradox了

  • 茹萱 8小时前 :

    太精彩了 where should I even start?!

  • 莘千易 2小时前 :

    不能说非常喜欢,但主创人员请受我一拜orz,结构严谨,要素齐全,面面俱到,左右逢源,致敬各种电影,穿插各种梗,还很疯狂不算油腻。每一句鸡汤后面都还能给出一个具体的操作。这一切都是怎么做到的?最难的是一开始的部分,有点无聊,之后渐入佳境,把女儿的怨念转向外公的控制,一个老套的核心故事,但能装进这种新瓶子里我是服气的。。。

  • 昕菡 5小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 晓驰 5小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 赵西华 7小时前 :

    杨紫琼如果可以讲淮安话,我愿称之天马行空。

  • 星骞 9小时前 :

    这是想象力的胜利。真正意义上的疯狂多元宇宙,笑与泪与脑洞齐飞,大写的天马行空,电影视听体验的新巅峰。奥斯卡明年如果不考虑本片,就是瞎了眼了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved