看着那两个还想讲下去，胖子瞪了他们一眼，使他们连忙咽下想说的话。老幺也早看出来了，这帮人好像挺缺钱的，昨天他们还在火车上打劫，现在又哭穷，肯定是有什么事被难住了，不然不会这样，照老幺从前的风格，要是有人捞过界，惹的起的给你留个走路费那是仁慈义尽了，而惹不起的或不敢惹的怎也要狠狠地宰一顿以泄心头之愤，哪像他们竟带自己来这种小馆子，一顿绝花不了两百。心中有了腹案，老幺现出了本性跟他们胡天胡地起来，很快就跟他们熟络了。, 老幺拿眼瞄着胖子，胖子说：“前些日子黑牙要我们加入苏帮，我们犹豫了一下，前两天他的人过来，要我们交保护费，说什么每人一个月一万啊，要我们马上出，我们哪有那个钱啊，就跑了，今天估计是我们在五马街被他们的人照到了，哎，妈的，怎么这么衰！”, “他妈的，你少蒙我，昨天我弄的时候，你小子不是在边上从头看到底吗？去去！”老幺不耐烦地说。,。
更新时间2003-11-16 13:05:00 字数：2528, 老幺有一句没一句的答着，临行前，他们商定，问话有老幺应付，老幺在头天定完计划后，就开始试着学习温州话，把温州话小册子（那上面是一个字对着一个读音的，想学？太难！）记牢只花了一个小时，然后找瘦子对话，三个小时日常用语就差不多了，这三天，大家混在一起，如果不认真听，还真难以辨出口音呢！老幺讲的普通话口音都和温州本地人差不多了。搞得胖子几个目瞪口呆地：“老大，天才，绝对的天才，我对你的仰慕如……”又是戴旺的声音。, 戴旺插口道：“要能找到宝藏就好了…”。他想接着讲，发觉什么又突然闭口了。 。
米国主旋律，索金台词和剪辑设计的挺好，导的就比较平庸。Sacha人设最讨喜，Frank Langella的法官演得最好，小雀斑挺拉胯。
有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代，而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判，但他越沉痛就越说明他爱美国之深。
“你是否藐视我们的政府？”
雀斑已经演了十几年男学生了！这样言之有物的台词轰炸可以多一点，没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话，起而为正义抗争，真的燃！
1、作品完成度非常好，尤其是两场警民对峙冲突戏，调度好配乐赞；法庭上没有慷慨激昂的辩论，也没有感人肺腑的陈词，经过多次憋屈和宣泄的交替，黑暗渐渐被展示，沉闷气氛最终被倾泄。当歧视、政治和阴谋被摆上代表正义公平的法庭时，我与被告方和辩护律师一同感到无奈和气愤。2、原来在真正民主的国家自由呐喊也要付出代价，民主和法制赋予了你们发声的自由权利，也消弥了声音所蕴含的能量。可我还是羡慕那份自由。3、如果历史是任人打扮的小姑娘，那么电影就是用来装扮的衣裳，姑娘不会变，衣裳却有千千万。
很好看。所以致埃文汉森真的不该出电影，而是出原卡官摄，拍成电影砸手里了吧…我都不想去标星…
又是五星新片，但和共同透露新方法的前几部不同，这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建：因为相比电影的本体性，接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道，从来没有这么危险过；电影作为艺术，从来没有这么重要过。什么是表象权威，什么是根本权威，什么是“一条线”，什么是NPC，什么是辩证的力量（血？谁的血？），我会常常用这部电影来警醒我和我们的。
很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。
Love can make us alive
好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！
在诸多不平等、偏见和政治镇压下的审判下，还能得来的倾向正义的结局大快人心。庭审群戏台词有力，标准完美，层层递进，陈词共情。
因为我来是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。太10：35
企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动，但本质是以违背现实情境作前提的，因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识，十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。
挺喜欢的题材，可惜可能受制于历史的事实，最后还是草草结尾（其实这剧本密度我完全不介意它被拍到3小时及以上）。希望奥斯卡大满贯吧，别再fuck audience with love and peace了。
哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例，放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神，但自己当电影导演吧就，中规中矩及格表现毫无新意（不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准
“这还用问？我们每四年都这么干一次。”
相比波兰斯基的我控诉，这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和，电影很直接很热血，但细细想起来可以发现，通篇完全站在抗议者的一面，编剧或者导演左的十分彻底，所以究竟这是不是真实的历史，所以是一个纪录片还是一个演绎片，才真正决定这个电影的高度
应景是一回事，但如果艾伦索金最拿手的台词没有起到作用，那么他就会显得相当平庸，结尾强起的bgm印证了这种无力。除了萨沙的艾比霍夫曼外人物都颇单薄。“把一件事情说明白了”可算不上什么像样的标准。
司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。
《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能，在他的剧作之下，历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间，以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多（双）重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像，法庭或是悬置的，时空不明的脱口秀舞台，作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说，或者是一场政治战争的intepretation，先决条件在于观众对于影像的信任，也是如今影像作为意识形态的诉求。当然，索金没有宣称影像的绝对真实性，而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾，在长镜头，以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事，如同宝莱坞电影之中的歌舞，他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
