李金铭整容前后照片对比 高清

评论:

• 彩枫 2小时前 :

  和98年一样，肥嘟嘟左卫门再次登场！小新的剧场版永远是成长和感人，这个ip怎么发展都不会糊啊

• 卫明娟 2小时前 :

  大人们也不能只想着逃避责任，要一起同心协力才行啊。

• 不清涵 6小时前 :

  电影结束后的字幕显现出来时，才发现电影结束的很利落。后面仔细想想其实并不是这样，导演对于这件事的看法是在电影接近尾声时，由会议记录员党卫军军官讲述运用毒气杀人的细节时将参加会议的每一个人都有一个特写镜头。

• 徭虹颖 5小时前 :

  “我也用蜡笔救下了妈妈，优马的妈妈没事真是太好了。”

• 吕水风 8小时前 :

  人物塑造真的太厉害了！泪目，我永远喜欢不理不理左右位门！喔永远喜欢新酱！

• 德震 5小时前 :

  但跟犹太人大屠杀相比却又有差别

• 建安祯 5小时前 :

  五星让更多的人来看。会议效率如此之高，冷静理性地讨论清零“方案”，精确到人头和子弹消耗，让人不寒而栗。同时，发现1984年版本和2001BBC&HBO的版本。

• 天琨瑜 2小时前 :

  希望我们永远内心里都有一个长不大的五岁的野原新之助

• 卫姗姗 9小时前 :

  刚看了个开头，内容真够差的，没了小新语录的那种感觉。中途弃剧。

• 卫家乐 8小时前 :

  枇杷看起来好好吃，夏天快点来

• 尧长逸 0小时前 :

  这部电影还挺不错的，时间也不是很短，人设剧情都还可以。

• 万夏菡 1小时前 :

  荒诞才是本质。大人的懦弱自私、小孩天真快乐的解放天性，谁曾想有一天为一条内裤哭了，而且还是穿过第二天的底裤。

• 升鹏 8小时前 :

  看了这个片子，我还特地查了一下，就在这个会议的同一年代，就上映了《十二怒汉》这个电影，现实的确比想象更加离谱啊！

• 大朝雨 3小时前 :

  德国人开会确实严谨…历史上著名的万湖会议，竟决定了6百万犹太人的命运。实在是可怖的开端。德国人的反省也确实令人感叹这个民族的希望。

• 怡萱 0小时前 :

  影片中的艾希曼和“艾希曼在耶路撒冷-一份关于平庸的恶的报告”中的他的形象判若两人，电影中的形象精明、有效率、有执行力。百度的词条，是纳粹德国官员讨论犹太人问题的最终解决方案的会议，于1942年1月20日举行，地点是柏林西南部的万湖的一个别墅。会议落实了有系统的犹太人大屠杀。

• 慧梅 6小时前 :

  决策会议不是为了让我提出异议而存在的，只是在认同领导们的基础上进行补充而已。只不过我也没权利抱怨什么，因为从基底上来讲 我和在坐的每一个人其实没有本质区别。

• 季烨煜 4小时前 :

  别墅、包装的公文式语言、讨论百万人命运时的冷静，不知现在是否也是如此呢？

• 和春兰 7小时前 :

  对不同心境下的涂鸦的区别传达得非常到位，但是剧本感觉真的有大问题，笑点设置重复，情感戏很生硬，我真的有点受不了这样，非得设置个牺牲的苦情人物……结尾又想加一些社会学的人性课题，部分桥段又过于子供向，太割裂了，最后观感真的挺难受的，个人认为不能和《大人帝国》相比较。而且题材真的很新颖嘛?神笔马良应该蛮多人都看过吧……

• 司徒新立 6小时前 :

  （终于是把这一年的剧场版给补上了啊！）但是观感一般……还是小新剧场版的套路，没有特别新颖和时下的话题能作为映射。其一是配角包括反派的人物没有展开，顶多也就是造型和以前不一样了，而用这样的人物来做最后和友情有关的主题说明是有点欠力道的（“小孩子涂鸦的人物其实都是他想象中的最好朋友”，如果能扣着这一点做情节和友情有关的主题，最后也能有一个不错的煽情效果，片中却把伙伴的牺牲用了多次）；其二是二三幕交接点，小新一家竟然成为市民们的众矢之的，这一点不论是从情节必要性还是逻辑性上都显得有点牵强，其实也会分散主题力道。同时还希望要是能把关于“人变成二维”的这个设定再丰富一下就好了，因为现在片中人被封进墙其实就完全失去了动作性，只能任人宰割，但如果能在有限的二维空间内活动（之类的），可看性也会增强。

• 勇以蕊 0小时前 :

  600万犹太人