讲述混乱时代下,通过对话和沟通来解决问题的谈判团队的故事。
诡异、惊惧、尴尬、好笑、悲伤、惆怅。很久没有同时感受到如此复杂的情绪,我们这些拍色情片的可都是好人啊……
揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。
又是一部宠冲着A24名头来看又大失所望的电影,披着恐怖片外衣的《我要成为大明星/老年爱情故事/论性的自由》
有降低心理预期,但看完全片还是太失望了,光有几个演技的演员撑不起故事内容,全片格局也太小,完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌,既没战术更没战略,只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。
【2.0】又俗又无聊,也就靠jump scare吓吓人。
片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久,意图是好的,但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上,在矛盾的推进过程中基本就重复推进,主线人物劫车,反派布防,各走各的线,只是时间在推进,铺垫的的生涩,导演的意图是很好的,但功力不太够。在塑造人物方面,主人公像是在执行任务的工具人,而不是活灵活现的人,生活细节并没有让撑起人物的性格,导致主线人物功能性占比过大,人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭,有些风格化过度了,例如火车站的风雪场景,有点奇幻了,这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了,很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化,好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。
演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
出乎意料,C闲的没事随便翻来看的片子,看前几个镜头就决定等我一起看。还挺有意思,主要是人物塑造挺扎实,故事讲得也不落俗,没把日本人当傻蛋,有好对手才能凸显咱们的英明神武嘛。镜头节奏都可以,有几场戏还挺让人紧张的,没想到是新导演,挺惊喜。对了,色调和美术都做得很好,显得很有质量,电影感足。结尾大战有点拖沓,带着老王也有点不明所以。女性依然是补血的角色,而且各种巧合,也是无奈。白斗篷的设置挺好,要不这么黑,扒车实在很难看清人物。唯一的遗憾,这里面最会说方言的小么哥居然一口京腔,是为了配合其他几个演员么?!
整个影片效果真心不错,很有质感,就是虎头蛇尾欸
利用了经典剧本,透支了两位好演员的魅力,根本没好好拍出味道来,完全是莫名其妙,用了韩式电影的拍法,空壳一个,没有灵魂!连云港还写成了连运港。。。
剧本很有新意也很有趣 但片子从观感上来说并没有放开手脚 尺度就本片的分级来说应该更大 恐怖元素虽然没有宗教那一套 但仍然缺少了足够吸引人眼球的镜头和元素 噱头有了但没有把握机会 在这个贫恐怖片的年代有些可惜
谁看了能不说一句:范伟牛啊!两星电影硬是被范伟的表演拉成了三星。
和《悬崖之上》的画风差不多,冰天雪地,一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗,最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功,看完没让人产生对日军暴行的恨,也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜,像看了一个似曾看过的故事而已。
编剧实在不行,有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗?结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。
3.0,前半段佳句不断,后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒,暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。
106分钟19秒 23.976fps 流媒体WEB 复古影像,拍黄片结果变成恐怖片
#2022.22#为什么这类题材总是拍大雪??铁道雪中血??
总的来说作为诚意国产片值得4星,比同背景的悬崖之上差了不少,1.42亿的票房也多少说明问题不少。做为国产片的硬件进步很明显,硬式视觉风格很赞同,值得鼓励下加到5星⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved