如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了
还不错,整体看得出是有诚意想好好讲故事的,就是步子迈的有点大,最后阳光下没必要,也可能不是现实。朱珠太美了!
这是什么冰箱?这又是什么摄像头?空间感本来是最大看点却完完全全没有…
还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!
故事是个好故事,但是剪接的不行,不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜,而故事本身有这个惊喜。
许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样,过于刻意。
这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。
居然头一次get到窦骁的帅点 / 不得不说 这无限循环的拍法可太省钱了
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
每年都有很多这种悬疑罪案国产片,但这么多年下来也都还是作坊水平,无趣无聊
刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。
非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子
为了反转而反转,虽然这样看上去故事有一定吸引力,可是导演掌控不力,看上去时有尴尬,演员-角色不太对劲,范伟这次太喜剧感,张颂文明显不适合这个。。。
中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。
影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式,形成了反转不断的观感,在国产同类型片里,完成度算不错的。悬疑的氛围尚可,附带一点点惊悚,叙事节奏有点乱,全片看下来,剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵,故事推进时快时慢,导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病,窦骁作为反转的主要人物,最后演技差口气。结局停在警察入室,戛然而止可能更好,彩蛋没必要。三星半
一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员,一个想要骗钱的小三,一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板,两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙,一个想要偷钱给孩子治病的老爸,一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构,节奏和表演还有摄影都特别好,就是故事太不接地气了且漏洞很多,一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警,愣是给自己的朋友打电话也不报警,自己的朋友也是踹了一小时门,很莫名其妙。
小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved