中文名 扒瓜园出品时间 1965出品公司 北京电影制片厂 发行公司 北京电影制片厂制片地区 中国大陆拍摄地点 河南省周口专区拍摄日期 1965导 演 张铮编 剧 董鸣鸾 陈洁类 型 戏曲艺术片主 演 何全志，刘琳 ，申凤梅上映时间 1965年对白语言 中文色 彩 彩色主要奖项 中南区戏剧观摩演出优秀剧目 河南省现代戏观摩演出优秀剧目一夜暴雨，下了个沟满壕平。贫农社员“种瓜迷”宋老发，为队里种的四亩上好的汴梁大西瓜被淹在水里。宋老发心急如焚，急忙放水保瓜，没想到北、南、西三面都不能放水，东面是自己的自留地种着四分芝麻。怎么办？宋老发救瓜心切来不及和老伴商量，冲毁了四分芝麻，救了队里的四亩瓜。宋大妈来到瓜园送饭，想顺便看看自己的芝麻，宋老发怕老伴发现自留地被冲，便千方百计地阻拦宋大妈，巧妙地用计得到宋大妈的同意往东放水。后来宋老发还是把真相挑明，二人因此争执起来。大妈心疼芝麻想把放水口堵住，老发为保西瓜不同意大妈的意见，二人正在相持不下时，他们的女儿、妇女队长宋国英赶来，她问清原因后，与爸爸一起帮助妈妈认清了个人利益应服从集体利益的道理，宋大妈毅然同意了放水救瓜。前波未平，后波又起。救了队里的四亩瓜，更要救西队四百亩好庄稼。国英及时提出；为响应党的团结治水的号召，经队委会研究决定，必须从瓜园挖沟排水，急救西队四百亩庄稼。宋老发思想毫无准备，心疼队里的西瓜，舍不得扒瓜园，可他又不忍心泡坏西队的庄稼，内心矛盾重重，左右为难。经过国英的耐心说服，他彻底认清了个人服从集体，小集体应该服从大集体的道理，决定亲手扒瓜园
3.5，科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我？”时，主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下，克隆人的确就是生命的延续了，只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳，本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化，Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有，小狗才是最好的！
是一个值得探讨的科幻点子没错，可是很多戏剧冲突源自不合理的剧情安排，这么一想就略出戏，影片渲染的情绪显得略矫情……另外感觉是不是有一批小时候喜欢看王家卫片子的老美长大当上导演了…
3. 我反对阴谋论者。
這種經歷可能會使個體更接近完整……
呼唤着我的名字
一种平稳的自我安慰的伤感情绪。用克隆人强设定，实际上还是通过搭建个人和家庭的关系，理性与情感的结构，拷问人性人情。选或者不选都挺让人难过，想到那句话说，我们供养着这具躯体，因为它保存着记忆。
非常细腻的情感表达，这在美国片里算是罕事了
总觉得是在看黑镜。梗有点老了，爱和家庭倒是永远值得探讨的主题。就是实在共情不起来：两口子的回忆我不信能一直如此开心和气（俩人唯一的坎儿是失去其他的亲人）
小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字
科幻片要讨论伦理问题是很正常的，也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提，就是这事有可能发生，这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力，无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。
克隆人替本體去生活……
这电影不是看剧情，看以后发布的Apple Car啊
当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。
剧情有点单薄，表演在线，苹果的概念宣传片……
小成本制作的精彩电影。
It’s hard to be left behind
三星半 创意好 视角妙 执行的也不错 娓娓道来 不失温情
剧情有点黑镜，比黑镜更温情。
这得是非常非常无私的人才作得出的决定。代入了一下，我绝对不行，中途好几次我以为男主和克隆人就要对砍（？）看来是我小人之心度君子之腹了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
