盗墓之摸金总督 高清

评论:

• 酆从灵 2小时前 :

  人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！

• 靖沈然 2小时前 :

  被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg

• 枫凌 4小时前 :

  迈克尔贝指定有点啥毛病，镜头稀碎，晃来晃去，真的快晃出脑震荡了！

• 枫怡 6小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 鹤家 3小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 通天薇 0小时前 :

  太久没看这种乐子片，典型美国颓废中年男人，婚姻事业双双失败，隐忍多年后政府请其出山拯救世界，人们上太空的门槛越来越低，雷克萨斯还能狂飙地形，实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影，专门开一个分类叫做乐子片，能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。

• 马佳春桃 5小时前 :

  最后究极烂尾，竟然还说出地球居然毫发无损这种话，这伙人开挂飙车对抗弱智反派。

• 月格 7小时前 :

  相比于赌钱，抢银行果然还是来钱最快的方法，只要你有命花。

• 饶璞玉 6小时前 :

  ？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。

• 牟锐藻 2小时前 :

  还是俗了，世界末日场面与逼真视效挺震撼，宏大的宇宙观也眼前一亮，简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片，只可惜时代已经变了，观众并不满足于炫目的特效与星战场景，硬核走心的剧本，与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊（参考《星际穿越》），而这恰恰是本片最稀缺的！且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳，诸多bug也说不过去（月球原是人类远祖的“诺亚方舟”？无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结？），穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且，曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么？真得悠着点。

• 荣谷梦 8小时前 :

  这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下

• 钮心语 2小时前 :

  跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线，这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影，还开了个比较大的脑洞，其实把这个脑洞扩展一下也不错

• 柏访曼 7小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。

• 蕾桂 7小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 梁振 6小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 登天翰 5小时前 :

  前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。

• 曹紫雪 8小时前 :

  2星。在电影院这剧情对不起我，在家看对不起这特效。剧情太老套，设定够扯的。

• 顿静淑 3小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 骏轩 8小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 美云 4小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。