短篇合集明星系列杨幂 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1999

导演: 井柏然   

剧情介绍

某一天,地球上出现了不明来由的RR病毒,将世界卷入灾难之中。受到感染的动物变异成为可怕的怪兽,大举入侵,人类面临毁灭之际筑起了围墙,成立基地市作为人类最后的堡垒。人类在这一段时间经历的磨难,被称为“大涅槃时期”。在极端的生存环境下,人类的体能也在逐渐地进步发展,尚武之风兴起,人类的身体素质相比以前有了质的飞越。而这其中的佼佼者,被称为“武者”。 18岁的罗峰也梦想着成为其中的一员。此时的他即将高考,正面临着人生十字路口的抉择,却不料怪兽的一次袭击影响了他的人生轨迹。在强大怪兽的威胁之下,市内居民面临危险,军方却束手无策。唯有一名武者挺身而出,保卫了基地市的安全。罗峰被武者的强大所感染,暗自立下成为武者以保护所爱之人的决心。这是一切的开始,罗峰武者之路的起点,也拉开了他传奇人生的序幕。 罗峰立志成为武者,前路却并不平坦,他首先要面对的便是外部环境无形中对他施加的影响。罗峰家庭条件不佳,生活拮据,父母无法给予他更多帮助,只能依靠自己的努力。最终,在不断的艰苦磨砺下,罗峰不断发掘自身潜能,得到了能力提升和自我价值的认可。不仅如此,罗峰不仅扛起了供养家庭的重担,还为了守护人类家园、为了人类更好的生存与发展,与其他正义的武者们一起,联手对付凶恶怪兽。在末日绝境之下,罗峰与其他武者们能否击退怪兽、成功守护人类世界?

评论:

  • 彩茜 3小时前 :

    真相…

  • 乘静云 9小时前 :

    除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。

  • 卫三泓 3小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 况後书桃 7小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 冒鸿振 3小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

  • 冉金鑫 8小时前 :

    一人一狗一机器🤖 荒凉的末日公路🛣 Tom Hanks 无论开飞机✈️还是卡车🚚 哪怕从小鲜肉变成了老腊肉, 我依然爱看! 最后的蝴蝶是Finch的化身吗? 重新长草是末日后的重生吗? Jeff开始懂得人性,有学习能力,是新物种的诞生吗?

  • 卫秀凤 4小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 岳帅凝然 7小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 支青曼 8小时前 :

    泪奔……好片!没有个人英雄主义,只有一个垂暮老人、一条狗、一个有感情会做梦的机器人。

  • 东彬炳 0小时前 :

    看完很震撼,在国内广电总局此类题材一定是过不了审的,一天到晚报道印度日本韩国的负面新闻,但说实话,印、日、韩在电影娱乐方面真的是已经不知道甩中国多远了

  • 叶雨莲 3小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 以美曼 1小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 宁浩言 0小时前 :

    2022.7.3

  • 卫栋 7小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 善毅然 8小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 夹谷慧丽 1小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 弘向山 3小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 商孤风 8小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 彩梓 3小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 佟语诗 5小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved