题材蛮好 故事节奏有点慢 但是整体来说还是蛮好看的 多线叙事的结构手法挺别致的 法庭辩论戏太精彩了 值得深思 演员表现也蛮出彩的 夏洛特太美了 最近好喜欢她哦
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
(四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)
2022.2.25(3.5⭐) 乘风感觉有些空,诗的情感很浓,鸭先知会笑,最后沈腾我只记得他的胳膊腿拼在了一起。
那么变好看的原因是什么呢?
4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好,也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子,但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍,法庭辩论极其精彩,算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
所以章子怡的会给人惊喜
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved