表演很不错,概念落地也够完整了,就是文本太老了,换成国内可能还有点搞头
我买第一本郑渊洁的书的时候,童年的不开心已经过去了,但是和现在看这部电影一样,有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西,在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
电影,先说缺点,
电影,先说缺点,
【芬兰】试着将亲情关系的畸变、社交文化的病态展示以及成长难题(甚至就是体操为代表的运动疯狂)等很为在剧情片里常见的戏剧性元素,完全打包成一个类型化的故事;它提供像《异形》的“黏糊”或者观感上的恐怖,更不吝渲染那种在完美幻象之下被改变和挑战的扭曲心态。只是始终知道它每个步骤和元素在象征什么,就会失去未知的趣味,观影进程全然按部就班;亮点是挑战两角的小女主,太会演。
7/10 完美家庭、幸福生活表象下隐藏不安因素,无瑕形象实则为内无一物的空壳。阴影面一点点被揭开,邪念被触发、滋生、成长,直至自身被恶取代。
具备很深的教育意义,适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西,比如爱的教育,素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事,如果没有童话世界,我们就相隔更远,更为陌生。孩子是我们的老师,教育也是我们的必修课,通过孩子的眼睛,我们可以看到更多不一样的角度,不能自以为是。
童年回忆 拍给80后看的还是给下一代看的呢 现在小孩儿应该不是唯成绩论了
剧情三🌟,小女孩太会演了值得➕🌟。母亲希望女儿完成自己未实现的梦想,女儿也以此为自己的目标,但是总有一些杂音、嫉妒、不顺,最后孵化成了怪物。结局很好猜到,一个高压的母亲注定会杀死自己那个听话的女儿,留下那个叛逆的陌生女孩。
选角不是很好看和恰当,5个小人,2好2差,1个一般。单凭业务能力 也是如此
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻,再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
电影再试图将国家深层的社会问题通过电影表达出来 但还是有些流于表面 电影本身也是典型的欧洲小众电影气质 称不上大美女的美女演员 精致装修墙纸 清晰到发锐的画质 丰富的色彩画面 试图反类型的类型片
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格,剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈,鸟人是负面情绪滋养所生,真实存在,解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
还是想给2.5🌟的! 本来很期待北欧气息+怪物恐怖+儿童恐怖的碰撞,结果导演拥抱了传统恐怖片的节奏。但怪物的制作以及对“完美主义者创造丑陋自我”的设定我还蛮喜欢的。
借一个恐怖故事的外衣,讲述成长故事。很多父母以爱的名义播种在孩子内心仇恨的种子
剪辑版。编剧是多恨他妈才能写出这样的剧本。不过也是现实,向来都是不参与育儿和教育的父亲相当安全还被孩子爱,参与了育儿和教育的母亲被恨被杀。母亲和女儿全都是受害者。鸟人看久了有点恐怖萌,最近觉得恐怖片里的怪物很可怜。墙纸,内景,色调确实不错
题材、画面都属于“中规中矩的别有心裁”,一般般吧。
家庭教育警示片,讲述一个失败的母亲和一个缺乏存在感的父亲是如何导致女儿畸形地成长。
感觉怪物的演技比小女孩的要好……明明是同一个人演的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved