2022年第109部:应该比不上农夫女儿们的故事。
finally出现了老年人需求,和老去的恐惧源头其实差不多,但这种方式就很小成本+娱乐化。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
我只看到的是一部自作聪明,毫无灵魂地进行借鉴的普通恐怖片
剧情/犯罪/情色/惊悚,106分钟版本,75分中等水平作品,18岁以下未成年人禁止观看(分级警告)!
7/10。“妓女”一般是恐怖片前几个死的角色,缇·威斯特反其道而行,讲了老人嫉妒女孩的年轻而展开杀戮。女主一人饰两角,达到了老少叠化的效果,“你也不会年轻太久”是一句注定会实现的诅咒。鳄鱼与人的追逐戏全片最佳,已知的未知更为恐怖。钉子是设计就没有《寂静之地》高明,应该说后面全部的屠杀戏都没有前辈们好,老妇翩翩起舞出戏到《燃烧》。媒介自反很有趣,情色片与恐怖片确实是一线之隔。
emmm,未成年就别看了,看的时候,如果跟家里人一起住的人,建议你还是带着耳机看吧,拍小电影剧组与变态杀人魔的对决。
铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
半夜pick up后半段,开场在恐怖片里看到一堆拍色情片的围着唱Landslide,电影的魔力总是有这样的惊喜;衰老,sex tension和film-making
黄暴,最可怕的竟然是老年人ooxx,米娅高斯不演恐怖片太浪费了
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
5分左右。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
挺有想法的影片
半夜看到,荒诞对比营造出了独特的戏剧感,结构回环对应工整精巧,营造了恰到好处的惊悚感
比较老派的恐怖片风格,米娅分饰两角真没看出来。
小作坊porn混搭德州电锯杀人狂,中间对porn、性和爱的探讨还一度脱离了低级趣味,总体是个严肃的情色恐怖片。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved