影片取材于经典三国故事,以第一武将吕布的视角,重现了东汉末年群雄争霸的乱世纷争。
至少引起了对黑人群体的反思。但电影中,为什么要召唤糖果人(传说是召唤出来把你杀死,这也太作了),除了大结局女主召唤是有原因,其他都是作死,那就没有意义。糖果人只杀白人吗?好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧?以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖,都是直接一钩毙命。
拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。
三星低了点,四星高了点。
我为什么要浪费两小时看一个超长MV,虽然歌确实还挺好听。
剪纸诉说剧情的部分作的很棒,黑人的命也是命
野心太大 背景太复杂 戛然而止 风格把控尚可
看个开心,歌好听。//拖着一瘸一拐的腿去看了「巨星嫁到」。这名字实在太「恨嫁」了,所以剧情出现bug时,我脑子里只有wtf?不过歌好听,实际上就是低配版的Notting Hill+Love Actually。有人说把Owen换成Hugh Grant就合理多了,我并不觉得啰。总之,好久没看轻喜剧了,值得。
candyman candyman candyman
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
剧情很白痴,但是詹妮弗竟然演技不错诶!当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时,那神态,那眼神,还真是满满的悲剧调调。
贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。
为Jlo而看。如果她还是正能量美少女,再换掉欧文,这电影够卖。欧文的头发比Jlo的妆还像惠特尼休斯顿,伍迪艾伦式的说话腔调黏糊糊地像卡了一喉咙老痰,特想给他捶背,这哪是邻家大叔,是邻家阿婆。Jlo几十年如一日的正能量美少女,实在让人爱得又心酸又尴尬
没看过老版,说实话看完有点一头雾水,也没记住整个剧情的关键节点,这个人物,尤其是男主角,似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服,能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
暴力形式能真的实现BLM吗?捂住耳朵看恐怖指数为1星
就,隔段时间,总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子,这句对Jlo和Owen均适用
jlo个人秀,故事很假,男主角格格不入越看越像川宝
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧,进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚,不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹,有个暖男和一个魅力四射的女主,谈个不那么沉重的恋爱;J Lo真的是随时散发无限魅力,这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了,也不想追究什么细节,很开心很满意。
恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved