“呜~~~”爱丽莎忍不住掩面在沙发上哭起来。“你们都笑我,笑我变成这样子。”变成爱丽莎后,就特别敏感。, 晚上休斯独自在家做晚饭,玛丽和史蒂林没回来。他用微波炉热了下三明治,又冲了杯咖啡,搬到餐厅。, 算了先去查有关书籍再决定,但学校没有心理学专业,能查到的极有限,明天星期天,不如去次市图书馆。, “哦,盖文你来啦,”贝蒂说,“我来介绍一下,这位是……嗯……是我和你提起过的休斯。这位是我朋友盖文,他辅导我上健身课。”。
看着休斯离开的背影,罗易摇摇头:“这家伙怎么了。”, 我有吗?想想,是不经常去贝蒂寝室。,更新时间2004-1-8 12:11:00 字数:3152。
又是那种不可企及的韩国出品。
老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录
回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。
3.5颗星,感情很细腻,看进去了,黑人女孩太恶心,为了达到目的,做的太恶心。
韩式流水线,全员人物工具化,为韩国特色经济服务。
“我们在这里,我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙,同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同,本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。
电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?
这么好的题材,怎么就被拍得那么普普通通...
分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
拍成电视剧感觉会更好!韩国在拍这类题材上一直没输过!
取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指
6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。
踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣
"Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."
整体还行吧 真实事件改编 这几个字最戳人
这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似,主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神!
这还多亏了敌军中有我方卧底,不然还赢不了,跟日本那个水yu病比起来,这部拍得不够震撼,就受害人家属和公司间的冲突不够,就感觉急匆匆讲了这么个故事。
韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!
前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved