盲流感 高清

评论:

• 奕奇伟 8小时前 :

  参加了《我和我的父辈》首映礼。我的我的系列第三年，中国父辈这个主题比前两年更细，也更具体。全篇四个部分看完，可以说是，太好哭了，泪点太多了！乘风深沉的父爱开始，眼泪就哗啦哗啦得流；诗的小演员爆发力太强；鸭先知笑点不断；最后的少年行，第一分钟还看得有些雾水，结果发现这个主题简直太棒了，新颖且天马行空，不愧是沈腾导演，看得我一边哭一边笑。爱了爱了，今年的“我和我的”一定要看，精彩！

• 令狐代芹 6小时前 :

  还是最喜欢徐峥的故事，上海小家的故事，爱意浓浓的正能量。

• 宛幼珊 6小时前 :

  系列迄今最长一部，不好不坏，不功不过，它的核心就是告别与怀旧，它为詹姆斯·邦德添加了一些历任007所不曾拥有的行事动机，也算是为丹尼尔·克雷格安排了一出体面的退场——丹尼尔肩负着历任邦德中最沉重的转型使命，并且用十五年时间交出一份堪称精彩的答卷，他的告别还是很值得掌声的。

• 候沛凝 9小时前 :

  开头吴京的那个打鸡血差点把我劝退……章子怡那部无功无过煽情太强行，沈腾也就有点扯。最好的无疑是徐峥的鸭先知，也许是因为上海背景也许是因为和我成长背景比较像，虽然很主旋律还是很感慨。勉强gei三星

• 宇彬 7小时前 :

  徐峥在喜剧道路上一直越走越顺，而且感觉拍的很稳当

• 字乐蓉 2小时前 :

  虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。

• 丽帆 8小时前 :

  沈腾最拉垮，很无聊，多说一句都是浪费时间。

• 卫家深 3小时前 :

  凯瑞福永好导演，汉斯季默是大师，前三十分钟镜头节奏剧作没毛病。但你要问我买账不买账？除了Billie Eilish的主题曲是有几分致敬《tomorrow never dies》，剩下的只有反派说邦德你过时了，黑人女007开口讲话就像千禧一代trolls，旧日的演员和观众同时老去，豆瓣页面短评里没有看过007的新观众评价这一部又臭又长，就像剧中听见007这个名字面无表情的军情六处工作人员。没关系，让我们把老影迷的情怀和privileged英伦绅士一起炸成稀巴烂吧，下半场的钱，要换一张牌才能赚。

• 史弘盛 9小时前 :

  如果可以

• 卫铮鎏 3小时前 :

  吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…

• 壤驷以松 8小时前 :

  所以邦德终于死了，终于变成了一个family man，不再到处留情了，这不是邦德，这不是邦德！也许，无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

• 井涵畅 8小时前 :

  四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。

• 同蔓蔓 0小时前 :

  因为是007系列所以给7分（不是）

• 其琲瓃 8小时前 :

  他有成功也有着最多的失误，他不再如前辈那样潇洒自如，甚至不觉得他像个Double O Seven

• 乌雅彬炳 6小时前 :

  沒看過前面的片子，所以看這部片子的前半部分一頭霧水，很想睡覺。後半段大概理解了前面的情節後開始入戲了。像007這樣的男人不死也很難過安穩退休生活，仇敵太多，何況還有了家庭作累贅

• 出永昌 0小时前 :

  徐峥（整体照搬了韦斯安德森）＞章子怡＞吴京＞沈腾。不知道是不是上赶疫情开工的缘故，这部和前两集相比总有一种赶工上架的感觉。

• 圭景澄 8小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)

• 但雨筠 8小时前 :

  安娜·德·阿玛斯的惊艳造型和邦德在隧道中对007经典开场的重现还不错，其他部分乏善可陈。（5.0/10）

• 南天韵 4小时前 :

  泰晤士河边的小小岛国，永恒的阴天，苍白的脸，居然让我们都穿了他们的衣服，说着他们的语言，还能在天边的日俄争议岛屿扔下炸弹，可以了，你们有足够的时候了。所有故事都是回忆过去的荣光，但反派的荣光，总是怪怪的，这世界只有灭霸是真的反派，这世界，也只有你自己，在意那些回不去的时光。什么故事，什么性与暴力，都在讲述，过去的故事。可回不去啊，我们知道，可我们，还是不停去电影院，不停的，讲，不停的，念想。

• 德芷荷 5小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。