夏铃 高清

评论:

• 同蔓蔓 5小时前 :

  打四星是因为童年，观影感一般，都是小时候看过的剧情。

• 刚祺然 9小时前 :

  开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）

• 哲振 8小时前 :

  一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以

• 宁松雨 9小时前 :

  全是剧版播过的，仗着情怀拿人当韭菜，看完只有只有三个感想：图图真的很可爱，我也是真的像韭菜，片方也是真的狗

• 兰三姗 6小时前 :

  电影里面前半部分的很多内容基本上与之前电视的没有差别，所以可以说没有新意

• 卫博通 2小时前 :

  我不相信他不开阔你的眼界

• 吉痴灵 6小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 博浩 6小时前 :

  图图太善良太可爱啦～关爱老人应该是我们全社会的责任呀～小孩子都知道的事情。

• 寒婧 3小时前 :

  陪孩子看的，孩子看的非常开心，在场的小朋友都非常开心电影结束都在边唱边跳霸王龙，我看的很无聊所以综合一下四星⭐毕竟孩子是真的很喜欢

• 文骞 1小时前 :

  本来文化背景就有差异，拍的又如此平淡，导致实在无法产生一点点情感共鸣。

• 卫健行 4小时前 :

  可是你有没有想过，你欠大耳朵图图一张电影。

• 恒运 4小时前 :

  图图都情怀欺骗了，又是一个挂羊头卖狗肉的片子。上美有版权任性，甚至让人觉得全篇都为了最后几分钟葫芦娃黑猫警长小邋遢这一分钟的经典混剪。中间的桥段大多是tv的拼凑，陪着朋友来找童年，结果差点把童年滤镜毁的稀碎。动画电影也不能如此敷衍吧，可怕。以为是个冒险片，结果重点落在关爱老人？万一老人家操劳一生好不容易休息了，还找一堆小孩去霸王龙呼呼哈哈？不嫌烦？有被内涵到没小孩就可怜？这价值观真的可吗。已上仅为我作为一个成年人的观影感受，动画片分级还是很重要的。

• 塔慧颖 8小时前 :

  带娃去看的，有点无聊，强行加塞温情的感觉……

• 吴鸿畅 6小时前 :

  都是以前的剧情，1星你值得。真以为之前tv版的受众不看电影，还是可以捂嘴不说话

• 僪梦槐 2小时前 :

  应该是看过的第一部柬埔寨影片，片子很干净，没有东南亚影片中潮湿蒸腾的感觉。前半段完全是贾樟柯侯孝贤，本质就是青春梦碎开始成长。拆迁的部分引出对邻里和家庭的刻画，节奏突然变缓了。最喜欢的两处分别是走廊里西装的父亲和借助电视向纵深扩展的空间

• 佑中 1小时前 :

  来回忆童年。以成年人的眼光看的确有很多瑕疵，而且有些剧情是与动画片里相似的，也可以算是动画片的扩充，新鲜感大大丧失，制作真的有点敷衍。但感觉孩子们看的都算开心，立意也比较正能量。

• 媛俊 3小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 振辞 4小时前 :

  看图图，回忆了小美、壮壮、刷子、牛爷爷、大龙、二龙戏珠等人。看电影的时候周围的人一直在笑，但我面无表情。自我察觉到了某种冷漠吧，是不是我真的长大了555 真的，没啥好笑的呀，哎。图图还是很可爱，但大多情节剧版都放过，作为电影很没有诚意。最后主题拔高很不错，由幼儿园小朋友去关爱空巢老人是个不错的方式。（小时候看牛爷爷只看剧情，也只记得happy ending，上大学学社工后想的就不一样了。总体来说，适合小孩看。我好像真的长大了。。

• 庚萧曼 3小时前 :

  但是至少前30分钟都是

• 尔怀雁 0小时前 :

  小时候的记忆，不舍得打低分，图图是最喜欢的动画人物啦。