鲈形目 高清

评论:

• 马佳梦香 2小时前 :

  神马玩意啊! 1个半小时能说清楚的故事,非抻了2个半小时。

• 杞振 1小时前 :

  画风依旧无可挑剔！但就是cp大乱炖实在是受不了啊啊啊…还有嗑上金城和清哥哥了！

• 栾彬彬 2小时前 :

  7.1 陀螺在后半部分的改编比原版更脸谱化，一旦这样，人物塑造也没了意思，果不其然，后半部分非常“走剧情”。但前1小时的马戏团扩充改编太好了，如果可以，更想看到一部纯粹的陀螺马戏团电影

• 茆春柔 4小时前 :

  4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的，但肌理仍旧是非常丰富的：从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时，也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是，陀螺并不沉湎于过去和个人趣味，他始终在讲述现实。

• 詹鸿运 4小时前 :

  如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。

• 薄苑博 4小时前 :

  《君子报仇十年不晚》、杀死一个人的只能是他自己本身，当开始做坏事的时候，也是开始丧失自我评价的时候，你会把自己定义为一个坏人，这个不用任何人报复，化学效应已经吞噬其本身。

• 郁嘉德 1小时前 :

  库珀一身noir劲装，但在你魔面前还是像个小受。

• 阚晟睿 6小时前 :

  这剧情这节奏实在浪费了服化道，浪费了大魔王！刻意而无趣，只有传统电影的色调，好好的精髓都给稀释掉了。

• 邰涵涤 6小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 邴慕晴 0小时前 :

  陀螺的蓝 真好看 一定要绝世美男子才能演男主/灵媒除魅片 “你不比任何人高 只不过他们愿意自欺欺人罢了” 灵媒没有信仰支撑就转成了比普通人更脆弱的人 直到最后众叛亲离 孤家寡人 再次感叹 男人还是太脆弱了一点 在任何方面都是

• 运蔓 8小时前 :

  中文译名不好，乍的一看以为是九十年代的香港风月片，直译为噩梦巷也行啊……实际上故事还算精彩，讲了一个恶性的死循环，小聪明覆盖下大贪婪是把人引入死循环的魔鬼。

• 柏鸿畴 0小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

• 琪璐 7小时前 :

  且看且珍惜了

• 皓振 1小时前 :

  魔兔都没什么对手戏，路透照骗得我好惨（是被剪掉了吗？

• 甄半兰 6小时前 :

  这片子预告欺诈！Cast欺诈！托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像，叙事能力并非他们的长项，但影像风格独树一帜。

• 银吉星 2小时前 :

  Stanton没有成Pete，而成为了怪人

• 雪恬静 5小时前 :

  we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。

• 陆永春 2小时前 :

  - 2022/05/08，看完。我依然喜欢他们，但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-

• 祁映 0小时前 :

  看文案都说大魔王和小白兔，我还以为是海因斯的新片呢，看啊看啊觉得不对劲，一瞄，果然~~~事实证明我就是和陀螺不对付，没有任何先入为主都对不上号，这骗子和心理医生的对决应该很精彩，可陀螺这黏黏糊糊劲把什么都黏糊没了，加上这三个知名演员真的完全不在一个空间，各说各话，不好看。

• 邴绮琴 2小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。