你问我答 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 港台 1994

导演: 郑晓东   

剧情介绍

  ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为,三人因此被捕及得面对庭审。
  Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。

评论:

  • 希运锋 5小时前 :

    有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。

  • 恭星光 2小时前 :

    剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

  • 墨红旭 0小时前 :

    政客,财团,商人,律师,一个个,一伙伙,熙熙攘攘,皆为利来!中产家庭,光鲜的活着,遇到家庭变故,一朝回到解放前。电影节奏感欠缺!

  • 奕恬然 3小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

  • 季烨煜 3小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 夏侯悠馨 0小时前 :

    权利交易,前官礼遇,美籍至上,集体诉讼。

  • 卫军 8小时前 :

    最擅长的题材都拍不好了,或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

  • 旅白安 8小时前 :

    相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重

  • 塔采春 7小时前 :

    韩国敢把政治黑幕、社会问题当做题材拍出来,这一点就注定亚洲没有中国电影的立足之地,关起大门拍些心灵毒品类的电影注定就是未来国产电影的不归路。我们一直诟病韩国官商勾结、财阀政治,但是至少韩国是在明面上的可以讲出来拍出来事情披露有人负责(虽然依然黑暗),反观我们这些事情永远都在黑暗里让大家猜测,食品安全问题从来没有一位高官出来为此负责过,315也不过是每年年货式走流程。最后我热爱我自己的国家,就是因为热爱才会对一些事情失望,希望我们自己不会被资本毒化,始终能保持社会主义纯洁性

  • 安颐然 8小时前 :

    韩国敢把政治黑幕、社会问题当做题材拍出来,这一点就注定亚洲没有中国电影的立足之地,关起大门拍些心灵毒品类的电影注定就是未来国产电影的不归路。我们一直诟病韩国官商勾结、财阀政治,但是至少韩国是在明面上的可以讲出来拍出来事情披露有人负责(虽然依然黑暗),反观我们这些事情永远都在黑暗里让大家猜测,食品安全问题从来没有一位高官出来为此负责过,315也不过是每年年货式走流程。最后我热爱我自己的国家,就是因为热爱才会对一些事情失望,希望我们自己不会被资本毒化,始终能保持社会主义纯洁性

  • 妍华 9小时前 :

    拍的这么好的片我不许它分数这么低,韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及,普通民众对抗大财阀,法院的无能,专家证人的作假,官官相护的小团体,依靠良知对抗的艰辛,本片都有表现,而且因为是真实事件改编,更加触动人心

  • 慎安容 4小时前 :

    居然是根据真实事件改编的,韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐,连发达国家韩国都有这种企业,更别说中国的企业了,我们所有用的吃的都防不胜防,明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

  • 斋怀曼 9小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 善湛蓝 2小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 夏新之 0小时前 :

    3.5。反转挺意外的,加分。现实非常令人绝望,无论在那国。。。

  • 冰春 7小时前 :

    看的时候会想到《黑水》,但这部片就拍得挺平淡的,顺着时间线讲了个故事,让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平,金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态,李先彬实在是不行,好几场戏都想吐槽…

  • 宫新雪 9小时前 :

    拍的这么好的片我不许它分数这么低,韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及,普通民众对抗大财阀,法院的无能,专家证人的作假,官官相护的小团体,依靠良知对抗的艰辛,本片都有表现,而且因为是真实事件改编,更加触动人心

  • 凯胤 1小时前 :

    有体面人卷入还这么困难重重,普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔

  • 拜星菱 9小时前 :

    棒子真的敢拍,这个世界还有很多东西都是资本在操控运作,只是没人敢提或者提了石沉大海罢了。题材很好,内容很闷,包括中间的反转,本是反派的李突然化身奇异博士,只有一种办法能赢,显得有点仓促,最后十分钟的政客之间互相推诿也是点睛之笔,凸显了本片平民与资本的战争。但很多东西过于的理想化,以及中间调查取证的博弈,并没有太多去烘托那种绝望的气氛,让这片不及另外几部真实事件改编的韩国片。

  • 九娅童 9小时前 :

    3.5。作为电影来说乏善可陈,但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉,以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved