长春民生网 高清

评论:

• 中蕴美 5小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 位幼萱 3小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 卫华哲 6小时前 :

  1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?

• 不天韵 8小时前 :

  一进门还以为抗日战争走错片场，反复确认才知道是同一部电影

• 喻千秋 8小时前 :

  整体质感不错，就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来

• 己澎湃 3小时前 :

  盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。

• 寒馨 9小时前 :

  我可是真的求求肯导放过阿婆和波洛吧！！什么时候波洛打仗了！？什么时候波洛刮胡子了！？什么时候波洛要当农民了！？又一部大呼小叫健步如飞举枪对峙的波洛阿加莎·克里斯蒂这次真的要坐起来了！人物魔改，剧情也拍不好，原著里扭曲又极致的感情纠缠被拍得一点味儿都无，倒是波洛又在那儿眉来眼去的……肯导你可别再祸祸罗杰疑案了！OK？？！

• 卫凡月 5小时前 :

  Too many goofs and errors.

• 年湛芳 3小时前 :

  Cult依旧，邪典奔放，但有点类型单一，人体机械很赞…

• 令景福 6小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 仰代萱 1小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 全优瑗 7小时前 :

  我的九十五块必须退八十块出来

• 昔弘化 5小时前 :

  改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！

• 勾悦媛 2小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 丑瑜蓓 1小时前 :

  分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

• 卫家仁 0小时前 :

  看睡着，嫌疑人都是一恐吓就招了，有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

• 振运 4小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 叔晗蕾 0小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 善子怡 2小时前 :

  看完了，因为之前的东方快车挺不好看，这个看之前也有好多人打了预防针，但我总觉得有阿婆的原著支撑，魔改也不会特别特别的差，果然还可以，至少觉得比东方快车好看一些。埃及风光迷人，等疫情消停了必须去一次，这个尼罗河邮轮也想搭乘。

• 戊丝柳 5小时前 :

  大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后，又重新复习了一遍老版，说实话，二者水平差不多。毕竟原著底子就那样，是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事，经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看，菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另：这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊？下船时一个个包得齐齐整整，好像事先知道会死五个人似的。