黑科技时代中,博士董一白是一个高智商低情商的“怪咖”,他在追求女人的道路上非常坎坷,这让董博士十分困扰。女博士秦水镜暗恋董博士,但始终不能将友情突破至爱情。与此同时,一些人正在计划着派遣间谍偷取董博士的研究成果。董博士在一次次被女生拒绝后,萌生了制造一种提高情商的药剂,以之改变他的生活现状,同时也顺便解决一下他身边许多呆萌科学家的情感问题。情商药剂成功了,董博士如愿以偿的情场得意朋友多多,但是他突然发现,他的智商被降低了。科学家们齐心合力,终于将能让人变聪明的药剂研制成功,间谍们冲了进来,夺取了研究成果,并在混乱中开枪射伤秦水镜。秦水镜弥留之际,对董博士敞开心扉 。
鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
将上流社会的艺术展与“压迫-反抗”逻辑并置,议题满到几乎无法进行类型叙事,形式感过分阳春白雪,太忘本了,就像电影所批判的(议题之一),这也是精英话语对Blaxploitation恐怖片领地的某种“士绅化”改造,对社会议题的急切呈现还不如老版来得自然。
包着urban legend惊悚片外衣的政治隐喻剧情片,可能想重现《绝命镇》的辉煌?但人家至少还有细思极恐的惊悚感…不论简单的剧情和内核,冲着讲究的场景设计和美学风格给四星,虽然看的时候除了画面没有其他印象深刻的地方。
整部电影,黑人杀的都是白人,我抗议这种对白人的种族歧视。
不是老版翻拍,而是续作,风格抓得挺稳的,但是剧情不行,撑不起来,恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好,不行。2.5星。
最后20min的爆发和片尾字幕的动画是全篇精髓所在:糖果人是一个蜂巢,住着无数死去的冤魂
视觉重口味Urban legend,没头没尾的种族正义战士的故事令人乏味,但是如果他是种族战士,为什么又不分黑白除了女主之外全场通杀呢??
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
蜂巢的概念不错,但和恶魔之地一样用力过度……
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了
将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线
糖果人不是一个人,是很多个受压迫歧视的黑人组成。不太恐怖,比较一般的都市传说。
candyman
不喜欢zzzq这个词,但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂,剧情可以刻意,但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗,为zzzq而zzzq有意思吗,好莱坞?
6分。好傻的片子,太多乱七八糟BLM的内容了,把一部恐怖片变成了政治隐喻片,偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊???
作为一部惊悚电影,除了既不惊悚也不电影之外,其他都还可以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved