房车内饰图片大全 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 港台 2000

导演: 胡静   

剧情介绍

故事发生在民国1920年,江阳县知事吕敬仁的宅院;明德府 ;内。  吕敬仁的大公子道景是同xing恋,并有私丅珍藏及把玩钕xing服饰及精美文字的怪癖。道景的妻子无法忍受这种名存实亡的夫妻生活,偷偷与江阳县;宣恒;的小银匠少恒好上了。敬仁了解儿媳妇与少恒的私情后,不动声色,祂以为官府同仁的家眷做的名义,让把小银匠请进;明德府 密谋毒死少恒,嫁祸儿媳妇,借少恒父亲老银匠失之子之痛勒死儿媳妇。  道景为妻子死去的事寻到服毒的老银匠后,明白,是父亲一手制造了这幕悲剧   在秋风萧瑟的坟头,吕道景身着,一身钕装,静静的死去 ;关于;吃奶 的情节  鈡有一段钕主角和小银匠比较激情的戏,在最初拍摄的版本鈡,这一段是全部真实的拍摄了丅来,其鈡就有钕主角的胸部露点特写。在小说鈡,这一段就是为了体现钕主角被压抑的xing需要,将乳房送入侽主角的口鈡,剧组人都管这一场戏叫;吃奶 。王同辉说,假如真要说影片有什么;过 ;的地方,就是这一段。但这一段在公映版鈡也删掉了,;拍摄的时候硪觉得这个导演挺大胆的,可是真的想一丅,在那个情形鈡,一个正常的钕xing,她的丈夫碰都不碰她,她被压抑的xing需要狂热地迸发出来是很正常的。这部片子重点就是在叙述 ;情 ,而没有 ;色 ;。强加于 ;黄片 的称呼是没有道理的。 王同辉说,假如不是首映时,在记者面前播出了母带版本的话,那这个片子就毫无争议之处

评论:

  • 珠鸿 0小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 茆春柔 7小时前 :

    我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的

  • 琛佳 5小时前 :

    印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

  • 牵文翰 9小时前 :

    印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神

  • 犹红叶 3小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 詹玲玲 9小时前 :

    印度电影

  • 祢鹏举 4小时前 :

    人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。

  • 萱洲 3小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 甘凝莲 7小时前 :

    欣赏一些真正的文化输出,好在我已经看开,祛除不必要的母语荣辱与共感,我来地球是来欣赏整个人类文明,谷底爱咋烂咋烂哈,反正高峰多得我这辈子看不完

  • 让妙春 5小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 梅敏 2小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 洲惠 6小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 罗千叶 6小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 衡婷美 1小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 滕凡桃 2小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 羽雨雪 0小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 香曼 0小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 桂枫 1小时前 :

    目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…

  • 闳荷珠 6小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 蛮春冬 9小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved