“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
良心发现,英雄出现,民众狂欢。
用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved