我竟然还是心疼松坂桃李。。（不是。一直盯着那里的我真的很震惊。
剧透。红色的搭配很有意思。看到后半段想起建国以后不许成精和不许宣扬负结局的问题，拍成这样算是不错。结局的温馨小镇有一种天国的味道。
当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。
真不错....这种民俗志怪片不会走院线的，走网络刚好填补空白，质量各方面做得也上乘，诚意满满，不得不respect。
《罗生门》式的故事叙述。你永远不知道在别人的嘴中你会有多少个版本。看的出是很用心做的网大，比许多院线商业电影拍的更精彩也更有意义。
剧中所有的不开心，都能被一个人、一段关系治愈。在觉得被生活打脸的时候，这部电影能温暖到你。像是寒冷的冬夜，下着雪、刮着风，一个人走走进一家咖啡店，接一杯热拿铁，瞬间有一股暖意，能驱走几分寒冷。
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
看得我有点意义不明…子役演技很不错，丝丝一如既往稳定发挥，但真的太长了，叙事节奏把握得不好，作为一个没看过原作的人看完这电影真的满头雾水。最后加的那段番茄酱实在大可不必，这不妥妥恋童癖，给我看得有些生理不适了
女主和阿文的交心——精神伴侣吧我理解是。女主破碎的家庭不想让别人乱碰；阿文的童年阴影导致的身患性病，两个孤独的人彼此依靠救赎着。站在上帝视角的我：揪心极了，你俩赶紧凑一块。当然冷淡的旁观者并不这么认为，自以为是伸张正义的媒体言论和舆论吧。
和去年那部是一个系列吗？感觉风格好类似，其实还可以，但因为我最烦明明可以讲清楚的事情，硬是浪费在“别放，求求你们听我解释”这种没有意义的话上，然后还被反派一枪毙命……就真的太让人恼火了。
狐狸出阁。还有跟公鸡拜堂的。
用心程度比90%院线电影强，前半部分罗生门挺精彩的
不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。
非常出色，甚至为了提防，连策划名都没给别人，导演和编剧搭档了蛮久了，从兴安岭猎人开始都看了一遍，前后无出其右，这部新的算是难度最大的，倒不是说比猎人剧作强度高，想要在口碑和收益上跟前作叫板，几乎是不可能完成的任务，结构上与其说有着罗生门的影子，到不如说复刻了猎人的套路，可以喻其为“民俗”项目的经典范式，十分值得学习
6.2
不恐怖，和狐狸没什么关系，在同类型的网大里，算中下的了，不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》
《山村狐妻》——东北版的《在竹林中》，又有点《雪山飞狐》的套路，套来套去，最凶残的还是人心。所谓狐精魅鬼，都是人心扭曲变异的产物。
结尾：全员恶人or戏说而已？欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
往大电影的投资可以了，这个故事大体上逻辑还是自洽的，当然可以更清晰调整，可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗？值得鼓励。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
