十七岁的林夏(关晓彤饰),在一个夜晚,"遭遇"了三十五的周宇腾(李东健饰),一个是懵懂淘气,却装成美艳熟女的高中小女生,一个 是冷面讷言,却被迫变身夜店"嫖客"的冷都男,本以为会成就一段"大叔萝莉浪漫史",却变成拳脚相加的"黑色无厘头偶遇计" 。所谓"不是冤家不聚头",次日再相见,周宇腾摇身一变成为了林夏的班主任!更让二人无法相信的是,周宇腾正是林夏哥哥林冬(杨金承饰)的好基友,十几年前,二人曾同时出现在一张合影中。成为师生关系的林夏和周宇腾,因为再次相遇的尴尬和狼狈,互看不顺眼。林夏步步紧逼,利用各种机会刁难周宇腾, 周宇腾见招拆招,动用一切手段降服林夏,在这个过程中,懵懂躁动的林夏,却逐渐喜欢上了这个冷酷严苛的周老师。周宇腾虽然时刻躲避着这突如其来的爱意,但他管不住自己总是会把目光投向这个不知天高地厚的林夏。"她可是我从小看着长大,最好朋友的妹妹;她可是那个横冲直闯,让人劳心费力的女学生" 。周宇腾时刻警告自己,决不能越雷池一步。可是这时,那个淘气的女学生,却凑到他面前,诡笑着问候"老师,晚上好" 。 [4]
拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了
唯一的缺点可能就是时间比较长吧,当然这是印度电影物色。看得我老婆都哭了,佩服印度演员
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里
“这将是一场艰苦的战斗。”
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
“这将是一场艰苦的战斗。”
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved