剧情介绍

  双亲因飞机失事而去世的龙一&虎太郎兄弟。收养了这两人的是,同样因事故而失去儿子儿媳的森之宫学园理事长。但条件是,龙一必须在学园内设置的保育室负责照顾小孩!为了做母亲的老师而在学园内设置的保育室。为了补足那里的人手不足而创设的“育儿部”,龙一成为了部员第一号……!?

评论:

  • 冀?飞翰 4小时前 :

    个人观感《诗》>《鸭先知》>《乘风》>《少年行》

  • 乔伟志 7小时前 :

    《少年行》还行吧,机器人的故事。

  • 姜香桃 7小时前 :

    从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作,还是制作,都可以靠一靠,毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显,大部分选题也还比较朴素,玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈,明显徐峥导演算是玩儿明白了,剧作上的独创性和排他性很显著,同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距,让非商业类型片的创作团队望尘莫及,大家伙儿都加油冲吧💪

  • 卫灵轩 4小时前 :

    相对于家乡还是感觉稍逊一筹。可能是时代的原因,更喜欢后两个故事,尤其沈腾那个,就是不理解仿生机器人已经那么强了,为啥还怕水?最基础的技术竟然没解决。总让我出戏。应该是编剧想不出一个不怕水去创造剧情高潮的那个点了吧。

  • 帆雪 1小时前 :

    《鸭先知》,3星,比不上“家乡”里徐峥的发挥,但也还行,我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。

  • 冬格 8小时前 :

    乘风6诗8鸭先知7少年行5,吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳;章子怡是在用镜头语言讲故事,有腔调文学感强,主题又是与父辈联系最紧密的一章,最为抢眼;徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒,模仿韦斯安德森也大可不必;开心麻花再次摆烂,些许笑点已是最大贡献。

  • 印亦旋 2小时前 :

    《少年行》 3/5

  • 卫秀琴 6小时前 :

    《乘风》的漏洞最致命:打了信号弹,鬼子马上说这是假的,怎么知道这是假的呢?

  • 和春兰 7小时前 :

    这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

  • 彩婷 0小时前 :

    《少年行》,2星半,故事老套尴尬,比吴京好在没那么重的直男味儿。

  • 安颐然 9小时前 :

    从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑,虽然是首执导筒,但胜在情感细腻,很动人。

  • 初岚 7小时前 :

    6.5-7/10;演而优则导系列,和《我和我的祖国》差不多感受,但故事体验感更好。

  • 承怀柔 8小时前 :

    第一个故事吴京抗日神剧太扯了,应该删掉。第二个造火箭失去父亲悲情。第三个徐峥做生意拍广告的故事,太可乐了。第四个故事,喜剧,以科技才是国家的未来结束,挺好。

  • 善子怡 5小时前 :

    看哭了,章子怡那一段,这么多年了她还和《我的父亲母亲》里一样

  • 佟野云 6小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

  • 屈刚洁 7小时前 :

    都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。

  • 婧彦 3小时前 :

    徐峥的那篇是最好的。7.5

  • 帝良 8小时前 :

    渺小的尘埃

  • 夹谷丹蝶 5小时前 :

    原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义

  • 怡玲 8小时前 :

    吴京真的是一个特别好的战争片导演,运镜,氛围感都拿捏熟练,杀死日本鬼子指挥官时由上往下的视角犹如新中国藐视着日本帝国主义的侵略,不可侵犯。最后的人马合一的马儿扬蹄镜头更给了人振奋向前,展望新中国的无限可能

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved