剧情介绍

在海上航行多年,两个水手返回自己的家园。然而等候他们的不是一个新开始,而是即将发生的巨大灾难:一个水坝,始建于100多年前的英国殖民统治时期,潜在的崩塌威胁即将打破。显然,这场灾难并不是不可避免的....   故事围绕电影中的中心建筑:一座英国于殖民时期在印度修建的拥有百年历史的大坝进行。如“大坝”一般,电影中的每个角色都因着各种各样的理由隐瞒了自己的情感,最终,伴随着“大坝”的决堤,角色们也将观众的情绪带入了扣人心弦的高潮。翻开印度做为英国殖民地的史页,999这个数字有着非常重要的意义。故事揭示了隐藏在印度古老神话和科学背后的真相。   (文:深影字幕组@娃娃仔)

评论:

  • 崔秋英 4小时前 :

    故弄玄虚到这个地步????????狗屁啊这都是

  • 卞勇锐 4小时前 :

    追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格,可惜是一部空有躯壳的电影,既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

  • 卫文竹 5小时前 :

    社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

  • 捷文宣 7小时前 :

    索德伯格这拍片速度,这质量。让我很难不喜欢

  • 振睿 5小时前 :

    三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。

  • 少昆卉 6小时前 :

    以为是哪个新晋导演拍的没想到是索德伯格-.- 只能说是很成功的商业片吧 把时下各种值得关注的主题堆砌在一起,看得很过瘾,女主的形象更像是符号

  • 尾明明 8小时前 :

    俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景,又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素,加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格,才使它略微值得一看。

  • 夹谷妙柏 5小时前 :

    斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

  • 勇振 1小时前 :

    极其无聊,完全是噱头,商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

  • 劳盼秋 2小时前 :

    单薄的剧情,其实拍个四五十分钟的电视剧足够了

  • 帆彬 0小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 旁之桃 6小时前 :

    很好看,疫情期间看很应景,理想主义+工人阶级的胜利

  • 国涵易 8小时前 :

    听到强奸与杀人

  • 昌嘉禾 2小时前 :

    把靈魂出竅弄成奪舍倒是很奇妙,結尾模仿約翰·威克。

  • 亓官博超 0小时前 :

    很一般,没场面,没情节,最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。

  • 仰白桃 4小时前 :

    背景蛮结合当下的,还有Zoë Kravitz那个演技来演社恐女孩上街的样子我真的忍不住爆笑

  • 巧一禾 4小时前 :

    四星

  • 偶夏菡 4小时前 :

    “看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

  • 买绿海 2小时前 :

    其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

  • 佑骏 2小时前 :

    就……不喜欢。晃动的镜头,前期大量没啥用的铺垫,还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁,总觉得有三小时一般漫长,分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢?还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved