又读了一篇王朔的散文。什么视觉神经疾病,什么青春不老,都只是故事的配菜。时代的悲伤,娱乐圈的污秽,医学科研的希望与失望,林林总总,混杂在那“爱你在心口难开”的隐忍与遗憾中,既让人怒其不争,又让人似曾相识。是啊,谁又没有错过呢?
另外,布拉格的春节,能看见弯月亮?
整个故事到表达到风格到演员选角整个都很迷~两个演员毫无火花,电影表达的点也非常迷。主要是2个多小时真的有点撑不下去…
他挺惨的,一直看着亲人朋友爱人一个个离他而去。是吧,这部电影应该说的就是死亡和分离吧。
它讲记忆我就是感动,咋?还不许人感动了么。
7.0 前后跳跃太大 其实如果按前边的故事讲 也不错
前半段还行…到了第二个女主的故事的时候,感觉像看到了第二个故事,前后转折僵硬,后来想想,应该是把电视剧揉成了一个电影…太奇怪了。
且片名是不老奇事,甚至英文名就是“郭先生奇事”,但真正能体现出逆行时间洪流的悲哀与过客感的竟只有结尾,强行把玄幻题材套上科学的框架只显得不伦不类罢,前后被纵切得失去整体性,模糊了“奇事”
比较有意思的一点是主题曲从副歌到尾声的时候,从F小调的三拍子变成了四拍子,似乎在说着,我们圆舞曲般深重的人生,终将会更加绵长地流传下去。
来自十一月份意料之外的惊喜。前半部分的京圈儿生活,王朔味儿太浓厚了,这果然是他的东西。后半段的留学研究又超脱现实,诗意浪漫。只有别离,才能永恒。
就好像在一个下雨的午后朦朦胧快进着看完了一部无甚意义的小说 读罢也没啥特别的感觉 但不知是因为天气还是什么 总归是阴沉沉的
朔爷味儿在前段儿很浓,很怀念:摇滚青年的油嘴滑舌和仗义;北京姑娘的嘴上满不在乎,内心敏感脆弱;
其实质感断裂严重,是因为在去捷克之前的部分太流水账了,如果把叙事核心聚焦在干细胞的制造与导致的后果,然后再去细说男主在失去一切却获得“永生”的情境,应该会很好看。另外,丁萌萌自我当试验品的段落其实应该是很有力的情感高潮,却缺乏足够有力的动机,其实也不难解决,就是因为作者把重心本末倒置所以几笔带过,比较遗憾
两个小时塞下这么多内容实属不容易,台词多得我以为在看二倍速,中间剧情转变太快,像在看两部电影,王传君和王珞丹演得还行;借鉴了本杰明·巴顿奇事?内核很相似。
中间那一段医学故事真的很突兀,全片也真的很感人,但对本人而言,缺失一个真正能打动人的细节
叙事结构太满了
这部不是讲逻辑,是讲情怀,不是讲理性,是讲感性,所以也不必苛求它没有的,权且感受它想说的。没怎么看过王朔,都能从字里行间看到王朔,或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好,他就是他。至于它差或不差,于我它高于预期,多有共鸣,态度诚恳,整体舒适,我愿称之为艺术表达。表达出来,接不接招,那是观者自己的事儿了。
即使鲁的额间还是忧郁的,我这个观众,却因为他的存在和记得,得到了最大的慰藉。
🌝🌝很是跳跃,给人观感就是分解,不过两位演员表现不错,旁白也OK。拍得有点意思又不够意思的程度。所以呢,就是没拍好呀。丁萌萌很可爱。
王朔自比阿甘,是郭小鲁也是苏玲芳,一次完整的抄书。前半截尤其王朔,特贫、逗乐,王珞丹真的很适合风尘女;后半截所谓的科幻有点拖沓,但是终究比郭帆《李献计历险记》拍得好。高粱饴是真的很难吃,勾起了一些不好的回忆,王传君的形象像我一个没联系了的好朋友,我很想他。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved