穿越秦朝 高清

评论:

• 钰华 5小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 赤丹萱 2小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 阳若云 5小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 祯尧 6小时前 :

  不是取材真实事件就是好电影，叙事故事的逻辑和内容也很重要。

• 颖美 7小时前 :

  真实事件改编也是不了了之……

• 素令婧 4小时前 :

  所以终究还是谁都不能相信，再权威的背书的背后都是血淋淋的现实，直到有一天这样的灾难发生在自己身上才能幡然悔悟，18年国内的金融灾难就是最好证明

• 陶觅翠 0小时前 :

  电影有一波三折的情节，但仔细一想，大多就来自于真实事件本身，通过蒙太奇对故事本身加分的东西并不多

• 梁丘霞文 0小时前 :

  作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。

• 赏涵涵 3小时前 :

  真实事件改编，中规中矩，节奏稍微有点儿慢，事件本身确实让人很震惊，这么大的事儿居然差点儿搞不定！当然也有可能，当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的，不制裁你们丫的真说不过去！！！

• 葛意致 7小时前 :

  　　后期的反转还可以，前期一点都没看出来，完全做到了让观众跟着电影跌宕起伏。

• 麴晓枫 7小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 阳雪 0小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 骞礼 8小时前 :

  故事挺好，可惜拍的犹如流水账，清汤寡水……

• 虞俊贤 6小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 霞梦 2小时前 :

  韩国的社会良心剧已经拿捏的非常成熟了，值得我们学习的影视作品类型

• 枫星 5小时前 :

  “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

• 禾莹玉 7小时前 :

  结尾一幕还挺有震撼感的，但前面铺垫的太弱了

• 钱佑运 4小时前 :

  电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~

• 类鸿朗 5小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 良悠奕 1小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。