海鹦浏览器安卓版 高清

评论:

• 甄语儿 8小时前 :

  男主最后的余生都躺在那水箱里会议美好的过去？不会发臭？

• 晨腾 4小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 谷梁初雪 0小时前 :

  三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。

• 蕾慧 6小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 边子爱 9小时前 :

  “你是一头幼狮，为了我们的胜利，带上炸药包，把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字，天堂还有72个处洗干净了等你。去吧，在那个罪恶的通道里，已经牺牲了几十个伊斯兰战士！”咣。。这才是“一击”的真正含义！

• 馨桂 9小时前 :

  小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

• 蔡书慧 2小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 琬采 9小时前 :

  我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。

• 栋寅 7小时前 :

  3.依然磕拉了

• 漫俊杰 7小时前 :

  斯科特的底子还在，虽然已经45岁了，但是身手还是不错的，不过剧情就很垃圾了，流水线的剧情，看开头知结尾。

• 逸侠 7小时前 :

  不应该叫one shot 应该叫one shit

• 泣元彤 9小时前 :

  不应该叫one shot 应该叫one shit

• 梁翱 3小时前 :

  2022.02.11

• 春婧 1小时前 :

  CQB动作挺不错的，小成本里的制作水平可以了，这个基地居然没有专门配置一个QRF不太科学，考虑到任务的严重和优先级CIA这个梯队配置不太合理，这个支援慢到队长把人都杀完了。

• 郝嘉云 9小时前 :

  阿金斯依然是文戏一点不在线，动作枪战尚可，比以前的强点

• 锟家 3小时前 :

  情节俗套和粗陋，导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么，只能说精神可嘉。

• 陀雨莲 6小时前 :

  支持阿金斯！这次动作戏少一些，偏写实，腿功都没展示233

• 锐栋 0小时前 :

  不错啊。一个爱情片。与盗梦空间有点像。男主选择了活在回忆中

• 麻莹然 9小时前 :

  拉一下分数 战术细节到位 人肉炸弹客的表演也很赞 一镜到底的叙事方式也不是仅仅形式化那么简单，有精巧的设计过。

• 银香天 7小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感