猎鹰突起2第二部 高清

评论:

• 盈巧兰 5小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 翁景澄 1小时前 :

  唯一的泪点是失去儿子的单亲妈妈和独自等死的老奶奶。果然，最辛苦的总是女性。

• 濮阳怀梦 0小时前 :

  明明是喜剧片，偏要写做剧情片，太多的为剧情服务的命运安排，这就也完全不能称作为灾难片，因为不真实。但作为喜剧片，大家看看笑笑，也就及格了，行了。

• 阎修然 9小时前 :

  为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊

• 犹红叶 6小时前 :

  就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思

• 晨辰 5小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 濮瑞彩 3小时前 :

  这剧情也太没逻辑性了...一晚上雨能把超过啊250米额坑填上？所有地下水全涌这坑里了？

• 董鹏涛 1小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 瑶桐 0小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 钦晓昕 9小时前 :

  你们不要那么苛刻好不啦，有险有笑，还能要求更多吗？表演也挺真实的。想知道这个大洞能否开发成一个旅游项目

• 隽南琴 3小时前 :

  首先，晚清禁毒现阶段具有一定的稀缺性，我们总关注当今毒品给社会带来的危害，却忘记了曾经我们被鸦片毒害的差点灭国。其次作为一个网大，该片的制作水平算的上精良、逻辑缜密，细节刻画的非常精准，而且全程并无尿点，动作场面也堪比院线，力推。

• 蔺颖然 0小时前 :

  一筐猪和金社长保证了电影的喜剧成分，还算可看，但后面灾难片惯有的煽情实在让我脚趾抓地。

• 郑烨煜 8小时前 :

  怎么讲 前面简直是我看过的最难看的韩国灾难片 但后半各种危机中的自救及互助居然变好看了 看得出演员都是小成本 除了拖沓以及演员没魅力外还是能看下去 最后黄色大皮艇出现的时候我都笑了 救人的主角成了这群插科打诨的人 算是灾难喜剧片吧 特效的部分太五毛了

• 轩骏 7小时前 :

  用电线救人那段全剧亮点，好笑和紧张合在一起了。整体剧情不可信。#20211006

• 鑫呈 8小时前 :

  从前面的偶尔搞搞笑后来发展成温情灾难大自救？一些角色真的可有可无，不懂铺垫了那么多是干什么用的？？？最后，辛辛苦苦一辈子，买啥逼房子啊，搞个房车多好！！！

• 赖志行 0小时前 :

  6分的水平，半个小时才地陷，有些地方蛮惊险刺激，整体太平庸

• 袁玟玉 2小时前 :

  有意思的题材，但是拍得没意思。前半段太墨迹，后半段太套路。喜剧风格不够强烈。。。要是将不共戴天的几组人放一块陷落可能更好玩一点。

• 骏材 5小时前 :

  雖然有人死了，也有人不想拖累別人而留下。但它也是一部災難和喜劇包裝在一起的電影。

• 浑浩言 0小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 桐歆 7小时前 :

  4.8/10，喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。