依稀可辨 高清

评论:

• 雪妍 0小时前 :

  意外惊喜的酷动画，角色设计和剪辑都很出彩。很多桥段让人哈哈大笑，坏人变好，好人变坏的反转很老套但已经全是上佳之作。

• 楠瑶 5小时前 :

  幼稚到劝退，以后这类电影应该推出一个建议14岁以下观看

• 祁瀚银 4小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 麴晓枫 2小时前 :

  个人确实是不太喜欢，这个动画能看出想表达一定的成人内涵，但确实没体现出来，反倒更适合低龄人群观看些。前情交代不明确也不吸引人，后续情节就很俗套了，和自身预期差距挺大，左思右想也只能给到2颗星了。

• 漆彦珺 3小时前 :

  不愧动物版速度与激情，虽然开始就已经猜中结局，但简单又吸引人的场景+较高的完成度仍然使观影体验顺畅愉快。子供向看起来就是可以没心没肺的快乐。

• 栋逸 5小时前 :

  就还可以。。

• 洲惠 3小时前 :

  索伦蒂诺的那不勒斯青春往事，自传性色彩、带上超现实元素的群像散点叙事与诗意和粗俗交融的气息都契如费里尼[阿玛柯德]变奏，不过在节奏把控与配乐使用上离费费还有不小距离。前半段喜剧性突出，亦浸染着费费对杂耍的钟情，小姨妈在游艇上的裸身日光浴及反打中一群痴望着的亲属朋友则是索伦蒂诺典型的“男性凝视”段落（比较[年轻气盛]）。父母意外那段拍得既深情又冷静，恰似沉入死亡之乡前的宁谧温存。男主面对沉痛噩耗后难以流泪及滞后的猝然饮泣特别真实。后半段节奏愈发凝滞，但部分台词与场景设计稍显刻意直白，使影片余味失散不少。电影致敬：片场倒吊者（费费经典意象变体）、[美国往事]录像带、佛朗哥·泽菲雷利、罗西里尼[火山边缘之恋]的斯通波利岛。| 坠地仍长明的水晶吊灯，老男爵夫人赐予的破处启蒙，永远在厕所里的姐姐。（8.5/10）

• 铭中 6小时前 :

  电影院什么时候才能多上点新片啊，好久没到电影院看电影了……好郁闷

• 逮雅畅 3小时前 :

  点开的前十分钟就后悔了，为什么要点开。整个故事实在太低幼了。从内核到叙事到画风到逻辑上的低幼。如果非要说优点，即使不通顺不合逻辑转折生硬，但至少塞了足量的剧情，没有在一个小点上做太多的气氛煽动。

• 诸念巧 1小时前 :

  比一些国产动画还恶心说教没有逻辑 就算是小孩看了也会变蠢

• 汉濮存 4小时前 :

  剧情一般，笑点也一般，

• 薄苑博 3小时前 :

  但又觉得剧情一般，尤其看到后半部分就觉得很多剧情异常熟悉

• 褚文栋 6小时前 :

  梦工厂想要复制皮克斯的成功，那我只能说：dream works！设定完全比不上《疯狂动物城》，世界观不明晰，部分场景简直在侮辱观众智商，就连剧情上的反转也很粗糙，黑切白白切黑就像开玩笑，但是角色设计还是不错的，魅力也展现出来了，电影之外应该能让福瑞控狂欢一阵子吧。

• 琳莉 0小时前 :

  题材还是很吸引我的，但故事了无新意，平淡乏味。

• 良嘉颖 9小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 锟家 1小时前 :

  可以看，但没必要… 大盗狼先生遇到骗子狐尼克，不知会是什么故事。

• 贤成 7小时前 :

  诶？沙滩分手，脑电波控制机，有种梦回x战警的感觉

• 枫楠 7小时前 :

  画风和人物形象很喜欢，但西方动画密集的对话还是应接不暇。小蜘蛛太可爱了。

• 能端懿 4小时前 :

  可以看，但没必要… 大盗狼先生遇到骗子狐尼克，不知会是什么故事。

• 素涵亮 1小时前 :

  反转结构层层叠叠。