尤胡芦(周传铮 饰)乃无锡城内一屠夫,借得铜钱十五贯纳婢,却不料召来杀身之祸。当夜,城内混混娄阿鼠(王传淞 饰)潜入尤家,杀人越货,昧钱而去。次日清晨,作案现场被邻人发现,家中婢女苏戍娟(李倩影 饰)也不见了踪影,一干众人分头报官并追赶凶手。客商熊友兰(徐冠春 饰)携铜钱十五贯赴常州城货栈办货,路遇逃出尤家的苏戍娟,二人结伴同行。娄阿鼠假意领差役捉凶,巧遇熊、苏二人,娄贼喊捉贼,诬陷熊友兰是凶手,差役发现熊所带铜钱正好十五贯,顺水推舟,解押二人到县衙。县令过于执(朱国梁 饰)办案草率,轻信奸人谗言......
2021年的最后一天看了这部典型又非典型的印度电影!希望在新的一年里,世界少一些不平等,少一些苦难,多一份善良,多一份良知!无论哪个国家,无论哪种文化,请相信,总会有心存正义,为平等、民主奋斗不息的人在!那是人类世界之所以还存在的理由!
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
血淋淋地展示了底层人民的生存状况。没有土地,住不起砖房,拿着微薄的收入小心翼翼地生活,却仍然不知道何时天降横祸,随时会被警察污蔑犯罪。警察明知犯罪者是谁,可在受贿后闭口不言,随便抓人顶罪,不分青红皂白妄图屈打成招。昏迷过去直接向眼睛撒辣椒粉,为了撤销指控数次威胁家属,大街上把孩子抢走。甚至把人打死后还要污蔑他逃狱,暗地里却把尸体扔在荒野外。触目惊心的画面竟然是根据真实改编,让人窒息。而好的是这不是近年来的案件,并且还能被改编成电影上映,敢于承认且揭露真相,是伟大的举动。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
情节扣人心弦,激情澎湃,斗争万岁。值得9分
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。
太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved