看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好
故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
一样的以民族自决的名义吞并,一样的大国在外交场上分配小国的领土,而这一次西方能吸取历史的教训么,一样的不能。
单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。
张伯伦这个角色太具有争议性,典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色,把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建,并且效果甚好。
原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊,话说我每年冬天都去那边滑雪
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……
后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
重新評價張伯倫,也算是近年趨勢;把推翻希特勒的希望寄託在納粹軍官窩裡反,聽起來就不太會有人相信吧,果然畢竟是虛構的,2022.02.13
典型的为表现主题,瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
这种以小见大能把人带回到现场,但总有种不见全章的困顿感,感觉会影响对历史的理解。
张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次
青年激颂新德国,英伦民厌炮火天。
忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行,但拍得真没说服力🌚
欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度
(Jeremy Irons演技占一星)
emmm不如拍个牛津三人行。(希望就是等着别人去行动,我们不饱希望反而更好。
在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断,有一点我理解,越级报告一般领导总是要摆姿态的,但一定会放到心里去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved