整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。
很压抑,幸亏除了那位老警长以外,再没有死人,尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰,流畅。布洛克“自毁形象”,赞!
不断闪回的记忆揭开历史真相,然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事,更多情节为了人物而生,毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技,大有奔奖而去的野心。
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
配偶评价,桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的,有点强硬但又不够强硬,关键是还有点蠢,科恩嫂就不合适了。
这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的
意识到女主角全然是一个高贵的好人时,我觉得这部片的劲儿就全卸了。
what are we living for
7分,多一星给桑婆的表演。She was only five years old! 这一段真的把我看哭了。看到flash back的回忆就知道事情没有那么简单,桑婆真是牛逼的女人,演啥是啥。
拍得细腻,桑姐演得细腻。 // 比较典型的生活化悬疑,露丝冲老家之前我还真没想过是这种发展。 // 被保护得那么好的妹妹,有没有些当今美国人的影子? // 结尾妹妹要是不认识露丝就好了……哎呀我真残忍。 // PS 又是一部没有人错的电影,那到底谁错了呢?
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
全片压抑,一个挣扎的想要恢复生活的人,被一群不希望她恢复的人拉着回到泥潭。最后结局还有个小反转,人性的光辉最后胜出
律师行见养父母那场戏,
Sandra Bullock 一张厌世脸,看的人真的好不爽,但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错,造化弄人,女主也真是委实可怜!
不错的故事,不错的剪辑,除了20年前的女主太过苍老,20年牢狱之灾后没什么变化。代妹受过的设置,点到为止,挺好。女主“克制而高级”的表达,很棒
SB的毁容之作,居然连提名都没有,这都评的啥啊。
剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?
桑德拉的电影看的小妞片居多,傻大姐现在成熟了,步入了光辉的演技派时刻。这片给了她非常充分的发挥,出狱后应激反应,对人草木皆兵到放下心防再到提起防备,一点一滴变化演绎的非常细腻。对大环境的残酷描述也不需要多着笔墨,随时那种压抑的情绪都在。交叉闪回片段初看时间线会觉得有点乱,不用对话抽丝剥茧的将事件真相展现出的表现手法也相当高级。感叹一句,不愧是女导演!汉斯季莫的神配乐无须赘述。唯一的败笔是一切重来,如实坦白案情发生的缘由,应该不会让这么多人陷入泥泞般的自责中。 不可饶恕的对象是所有人自己。
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved