剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 祁云婕 9小时前 :

    结合最近已经结束的韩国大选来看,这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想,现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水,无论保守还是激进亦或是曾经的独裁,韩国人民要走的路依旧漫长

  • 菡阳 4小时前 :

    影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。

  • 翠雪卉 0小时前 :

    你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。

  • 空琼诗 9小时前 :

    为政途之道,以正合,以奇胜;为政之道,以民为本,别无他法。韩国只学到了皮毛

  • 郯秀隽 0小时前 :

    其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?

  • 星骏 8小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 林宛白 4小时前 :

    2星半,除了灵机一动的点子,人物塑造、选举角逐等都很一般般,难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮,和摩加迪沙一个水平

  • 茜雪 5小时前 :

    其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?

  • 竭晓畅 7小时前 :

    苦涩难懂,就那么几个人就那么点事,反反复复就那些内容,实在视觉疲劳了~

  • 车孤松 5小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 祁玉朋 8小时前 :

    虽然太脸谱,虽然过度维护金大中,虽然主旋律,虽然爽文,虽然开头鸡蛋寓言结尾17年后重逢都应该去掉,但是这里有很强的表达:“是否能够用卑劣的手段实现崇高的目的”。另外总是感觉得到全片都在说“zz是永远肮脏的,请远离zz”。

  • 璟玉 8小时前 :

    东亚范围内,政治、社会题材片还得看韩片,表面隐忍不发,暗衬里暗黑+权谋+人性,和曾经的港片黄金期相当;日本的失于夸张和吵闹;台湾的软绵绵;我们的,哦,没有。

  • 清雁蓉 9小时前 :

    有人当面子,就得有人当里子。。。民主政治的虚无,不择手段的正义,也只有韩影能把历史掰开来反复揉搓了。。。

  • 运辰 2小时前 :

    可以不择手段的获得胜利,但不要忘记为什么想赢。

  • 欣锦 8小时前 :

    光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

  • 静婷 6小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 胡雨星 1小时前 :

    不记得之前是读到哪位智者的文字:“就算事件不是真实的,但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪,戏弄着大部分的情感,但只要这些情感依然向着正义,那就仍然值得被拯救。

  • 温恬美 4小时前 :

    演的金大中,看完我在想,如果一个人现在跟的是一个眼中只有理想的老板,可以选择的话,最好换条船。 因为,未来可能真的不可期。 回到现实中,又乱又卷又黑色的六月终于要结束了,但是,无论如何都提不起精神,也不知是上面的上面的上面👆👆👆出了问题,还是大老板太有抱负,订的目标让人咬牙切齿。 可笑的是,大伙儿真的是拼啊,居然够着了,🫠🫠🫠,估计大老板心里美啊——这地方潜力大的很啊,嗬呸……

  • 海嘉 0小时前 :

    流水线,走到哪一步观众都有预判,zz是拼谁更敢脏的,这部电影给了很表层易懂的诠释。南韩电影爱升华,不升华都会更好,权力斗争哪有bromance呢。薛神戏好,带动了所有能接住他戏的男二演技都是质的飞跃。

  • 祁伊海 6小时前 :

    在法制不健全的情形下,结果正义更重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved