之开头的成语 高清

评论:

• 然贤 1小时前 :

  但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主，看到一个个男人前赴后继，完全不能入戏啊。

• 钟寒梦 5小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

• 梦诗 4小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 辰翱 1小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。

• 郜高格 6小时前 :

  A Sour Minty Romance🍸

• 楼怀芹 4小时前 :

  对于小学生来说有点幼稚，但对于工作好几年的我来说刚刚好！！！！

• 珍花 9小时前 :

  PTA自己应该拍得很痛快，返回七十年代讲述少年与成人阶段间的困惑与犹豫，无奈于幼稚，但成年人的世界却也只是伪装出一副看似成熟的面具。虽然偶尔也能被女主从西恩潘的摩托车上摔下来而男主飞奔向她的瞬间打动，也可以和坐在路边看着十五岁的小屁孩们的女主共情，但受制于时代和文化背景，大部分时间我只能按头让自己沉浸其中。蓝色炫光让人穿越回私恋失调。

• 琛心 3小时前 :

  我家钢铁直男宝也津津有味地看完啦，给个好评。

• 茹采 0小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 鄂未央 2小时前 :

  PTA许是老了，镜头语言和横向调度自然驾轻就熟，外表看上去也还有点“怪鸡”，内核却已经俗不可耐了，还有套路的情节编排和刻意的符号填充，只能算是“作者式行活儿”。

• 祁子璇 4小时前 :

  PTA许是老了，镜头语言和横向调度自然驾轻就熟，外表看上去也还有点“怪鸡”，内核却已经俗不可耐了，还有套路的情节编排和刻意的符号填充，只能算是“作者式行活儿”。

• 荤娅芳 4小时前 :

  （断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）

• 楷树 8小时前 :

  可真是太私人了，私心多到琐碎，故事剪成饺子馅，一开始我觉得，这是一个关于抓不住的青春，以及等不到的成年的深沉故事，但最终这些东西都被乱七八糟的私人情感擦去，还真就只是一个爱情故事，当然有些地方还是佳句频出，让人不禁沉浸在往日时光中，或许PTA他就是一个只会拍过去的人。

• 祁清心 9小时前 :

  最後一段什麼鬼？日劇跑是萬能挭？有不矯情的愛情麼？

• 璇采 4小时前 :

  剧情中规中矩，从M6暂时变成了M5，也算是对应G5，不过还有一位会不会是电影里被忽略的海马，也比较希望是独角兽，只有一只不够对称，最后天角兽加上两只天马就多了。

• 茹梅 0小时前 :

  反正看完了。

• 洛涵映 1小时前 :

  时间是一种奢侈品，在《内莉与阿诺先生》偶然又必然相遇之时，他们在这个议题上获得了一种共识。不出意外，PTA也会认同这个观点。继《缝匠》之后，他灵动又极具掌控感的长镜头再次聚焦「时间」这种奢侈品。在《甘草披萨》这部拥有诸多「时间」节点，复古色调的青春喜剧中，贫富以年龄划分。自卑属于年轻人，因为相对扮演固定角色的老「司机」演员来说，年轻演员可支配的时间「资源」不多。但，青少年却可利用时间去塑造一个个有趣又忠诚的角色。男主「假」扮嫌疑人那场戏值得细品：上一秒还是被仰望的「老」帅哥，下一秒就成了一无所有的穷光蛋，尽管是一场有惊无险的奇遇，但摄影师借由前后构图的微妙变化提醒了青少年，那是一笔「折寿」亏本的生意。幸而在25岁生日前夜，女主对于女权主义本质有了初步又深刻的理解。BTW，她的生日不在十二月。

• 贰高旻 9小时前 :

  柔柔，我的柔柔。

• 路向露 7小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 繁泽洋 3小时前 :

  这个开头我好喜欢，甚至有逾越林克莱特之感，大师仍是大师，于是乎，我们能看的东西越来越少，不用考虑题材，技术，一切的一切，只关乎出自谁的手。