西川史子 高清

评论:

• 子车德曜 8小时前 :

  突然意识到抗战题材都很适合拍成武侠片，只不过编外的大侠最后只有一个归宿——成为派对一员。

• 彩香 9小时前 :

  美服道一流，演技一流，没有神兵天降，没有谈情说爱，节奏稳稳当当，本是一部好片。不料后半段相当拉垮，电影到了高潮，故事也乏味到底，敌军不是败于奇袭中，而是死于了愚蠢。

• 斯初雪 2小时前 :

  美学方面以绵延的大雪天气为基调，风格是做足了的。可惜前半段剧情太平，后面又有几次强行起势，让整个故事显得乏味许多，终场戏更是直接崩坏。 淘秀007@CGV颐堤港

• 凡稷 5小时前 :

  故事和人物以及人物关系碾压长津湖的新主流电影

• 凯家 2小时前 :

  国内好多导演是不是觉得把片子拍得时间越长就越好啊？

• 德芷荷 9小时前 :

  也没啥标签，露点还不是av，在豆瓣好像都挺有市场

• 佘蓉蓉 0小时前 :

  整体略平淡，但范伟老师永远的神！他和煤小子的支线很动人“我们没有血缘关系，甚至彼此不熟悉，但我们都是同一片土地上的父子兄弟”。

• 家泽 2小时前 :

  @（2021-11-19）铁道英雄（Railway Heroes）

• 子辰 7小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 家运 5小时前 :

  质感很可以，色调我也很喜欢。但是故事不咋地，太平了

• 勤芳洲 9小时前 :

  故事可以，拍的不好，五毛钱特效大幅减分，一看就是大量用绿幕拍的吧，说不好听就是没诚意。如果把谍战元素搞的好一些，特高课别高开低走，有pk感就好了。现在是反派出场很高调，实际表现很拉垮啊。

• 施世韵 5小时前 :

  冗长拖沓，开场暗杀戏就非常混乱，感觉编剧和剪辑根本就没有梳理清楚剧情逻辑，导致很多情节只感觉到莫名其妙，周也和魏晨两个角色标准硬塞，范伟的卧底线也没有拍好，斗智的感觉完全出不来，动作戏更是混乱的调度，结尾大决战直接张涵予和日本人互相子弹对射，比起同题材《悬崖之上》完全被吊打，范伟是全片亮点。（5/10）

• 卫康 7小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 丛鹏云 7小时前 :

  揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子，当然就两边都比不上。

• 函云 2小时前 :

  最大的问题就是散，张涵予已经到了演谁都是杨子荣的地步，范伟老师演技在线，有闪光点，但叙事混乱，主线不清晰，再加上反派的突然降智也让人无所适从，前半部分一场势均力敌的较量发展到最后，已经胡言乱语，逻辑不清了，勉强及格

• 侍华荣 0小时前 :

  也就范伟的表演可以看了，张涵予真的毫无演技，角色同质化，另一种形式的霸道总裁式英雄。

• 卿傲冬 6小时前 :

  国内好多导演是不是觉得把片子拍得时间越长就越好啊？

• 宰父运鸿 9小时前 :

  远不如《悬崖之上》。

• 宁飞雨 3小时前 :

  平淡，节奏慢，毫无新意亮点，靠着范伟看完。

• 叶烨赫 0小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。