《尸骨袋》改编自斯蒂芬·金(Stephen King)的同名恐怖小说。
畅销小说作家Mike Noonan(皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰),在妻子Jo(安娜贝丝·吉什 Annabeth Gish 饰)死后,无法走出悲痛的深渊。他不断地梦到和Jo一 起购买的缅因州湖畔别墅,梦到装在袋子里的腐烂尸骨,梦见Jo也从裹尸袋中奔跑而出。终于他在Jo的召唤下回到了那栋诡异的别墅。在那里,他卷入了一桩年轻美貌寡妇与家财万贯的祖父对小女孩的抚养权争夺战,并不时遭遇神秘鬼魂的骚扰。那些不断升级的噩梦,还有神秘鬼魂的骚扰,都让他意识到,这个小镇隐藏着一些秘密,而死去的Jo也有事情想要告诉他……
and额…这个问题其实很好解决,就是身体可以有无数个,意识只能持续有一个,一个时间只允许一个,那么所谓的克隆,只是同一个意识在不同的没有灵魂的躯体间切换罢了。
加长版的某一集黑镜,冗长拖沓了一些。我一直在等两个角色的反转,始终未到,遗憾结束。克隆人的核心价值观探讨也停留在表面,除去一些所谓的新技术的展示,对于这个问题并没有比以前的电影探讨的更深刻。
无法欣赏,搞这么多就是纠结要不要克隆重生?
和今年圣丹斯的电影《二重身》撞题,完全一致的故事背景,只是在克隆后的人生境遇和关键抉择里走向相反的类型处理,表演是加分项,效果见仁见智。
我想我必定就是这些美好的作品看太多了,才会真爱这件事产生各种各样也许是不切实际的幻想……
到底我们彼此之间的真情实感可不可以被复制?
I LOVE YOU! ALWAYS HAVE, ALWAYS WILL …
理智与感性相碰撞 很残忍很现实 大概都会说:去他的伦理道德 我可以接受
大智度论中有典故如此“如有一人,受使远行,独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前,复有一鬼逐来,瞋骂前鬼:“是死人是我物,汝何以担来?”先鬼言:“是我物,我自持来。”后鬼言:“是死人实我担来!”二鬼各捉一手争之。前鬼言:“此有人可问。”后鬼即问:“是死人谁担来?”是人思惟:“此二鬼力大,若实语亦当死,若妄语亦当死,俱不免死,何为妄语?”语言:“前鬼担来。”后鬼大瞋,捉人手拔出着地,前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁,举身皆易。于是二鬼共食所易人身,拭口而去。其人思惟:“我人母生身,眼见二鬼食尽,今我此身尽是他肉。我今定有身耶?为无身耶?若以为有,尽是他身;若以为无,今现有身。”如是思惟,其心迷闷,譬如狂人”
原主对克隆人的霸权在于:你要介入,借助,领取我的搭建的生命意义才得以存活。
🍎好喜欢搞这种科技奇观但是故事体量其实一集40分钟美剧就能说明白的温情科幻…男主还是不错但是这个故事明明还是BC当年短片Inseparable 比较好看
风景 科技 家居真的超好看 这些多加一星 演得也挺细腻的 挺好看的 好奇取景在哪里
第一次在电影里体验到了最真切的“纠结且复杂的心情”
对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。
看片过程中一直想看看编导会怎么安排本体与义体真正互换的瞬间以及义体如何回归家庭 回归早了 那就还是《第六日》 还是《真实的谎言》 事实上 尽管有许多手段上的加持 比如这其实是一部打着科幻外衣的家庭片 一部在故事上并没有新意的科幻电影 以及导演在叙事上更侧重表现人物的意识流插叙 回忆段落的无序似乎给了影片叙事一些“高级感” 但由于题材的局限和背景的架空 它又无法讨论到那些关乎生命的根本命题 可以感觉到编导在文艺片与类型片之间的平衡拿捏 他很努力的想提升电影呈现的人性切面 但如果科幻电影没有科幻概念上的升级 那么一切只能是挂羊头卖狗肉 今年的欧美科幻电影创作也正好与现实世界的科技瓶颈呼应 尽管相比2000年有了更以假乱真的特效 但还是在重复20年前的科技概念 即使是苹果制作
画质,取景,摄影,服化道等无不提现了苹果品牌的艺术气质
小成本制作的精彩电影。
天鹅挽歌是个科幻片 人们总是对未知的事物充满想象力 对已知的事物束手无策 剧情老套却令人动容(镜头舒适 风景绝美)
不适感会有 但故事还是理想化了 所以处理的很好 结尾真的很扎心啊……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved