不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……
所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用?就为了说他为何要蓄须?里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色,就为了带出小时候被种族歧视?教母的同性恋什么鬼啊喂?Hammer的在床边哭那段演技,我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美,但她的气场真的太酷了,实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长,后面解谜就显得太短了,而且也没有让观众参与,直接让Poirot揭晓答案,就显得有点没趣。
三星半。还挺好的啊,改编成布克最后被杀,也算在菠萝的故事上挖深了一层。
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题,布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”,就没有人会认为这是悬疑片。
当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
导演力太差了,太差了……是怎么能把这样剧本拍得臭长的,刑侦部分语焉不详,爱情部分脚趾抓地,埃及景的大柔光太廉价,合成景毫无大银幕舒适度。一次完全没必要的重拍……@MK2OdéonStGermain
看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??
一些动物恐怖+一些异域黄金风光+一些一看就是花了大钱的强造型,Voilà!只是没想到给波洛加了这么多背景,搞得跟黑暗骑士似的。只是希望下次片头可以有一些贴心提示,我被恐怖snake吓到心脏宕机0.01秒,久久不能回神,差点在电影院痛哭。
还来莫名其妙黑白配爱情线,我指的是侦探和Salome,这电影烧钱来玩的吗
---剧透线----
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈!最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗?!
整体观感略强于《东快》,不过肯定比不上老版,对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了,作为最后高潮的解谜部分也太仓促了,只是匆匆陈述了真相,很多原著中的推理过程被省略了,凶手认罪也太轻易,并没有确凿的实际证据,心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁,也知道布克可能看到凶手,却偏偏要当着西蒙的面审问布克,导致第三起谋杀,这里的改编很不合理。
所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)
有時候就是需要這種純喪系來增加感官視覺刺激,雖然晃的頭暈,但是故事真的不錯,片子很適合死亡金屬樂,結尾的音樂聽到很爽!第三個故事好酷!視覺和故事性都可以滿足~
想了半天那货是谁,原来是拉塞尔布兰德!原来红过一阵,现在在干嘛呢。。。。
肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。
登船后西蒙崩开香槟,身边的几个法国人不约而同地说:开香槟的声音不这样。
之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行,直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了,布拉纳你收手吧,好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况,导演亲自给观众剧透啊亲人们!还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋,越看越像是美国Anglebaby,希望不是你加朵真的没啥演技😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved