故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。
章子怡的诗的确相当成熟，可以四星推荐。沈腾的最拉垮，能明白要考虑人机庞大的市场，故事没有成立。徐峥的上海体系有很多歌舞片的舞台尝试，故事一如既往不温不火。吴京的故事很难说文本多好，但土法一直在做领袖视角，讲的就是毛岸英嘛，目前他的确是最根正苗红。这套晚会拼盘很难说多好，但依旧有效
越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。
《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义；《鸭先知》海派幽默风格，都很喜欢。其他两部分就算了吧
第一个故事吴京抗日神剧太扯了，应该删掉。第二个造火箭失去父亲悲情。第三个徐峥做生意拍广告的故事，太可乐了。第四个故事，喜剧，以科技才是国家的未来结束，挺好。
我愿活成你的愿。
各种场景合成一个大电影 其实就是一个个故事会 挺有意思·
徐峥鸭先知一段挺有意思，能看出点新意和心意，其他几段太凑合了，像央视公益广告。
宇宙/是让死亡渺小的东西/
吴京这一Part不好，其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的～
65/100 这些导演这点审题能力，除了章子怡，全都拍成《我和我爹》
在“我和我的xx”系列里算是刚刚及格的程度吧。都是命题作文，太过强调煽情部分而忽视了剧情本该有的完整。诗这个部分如果能再打磨打磨，延展一些剧情，应该是很优秀的电影。结尾的过于仓促，在共情上也打了折扣。
吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍，这也是今年好多人不参加的缘故吧，怕被比的太惨。章子怡很努力很认真，但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。
前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑
我觉得这一系列都差不多，就当我看过。其实不重要。
吴京这一Part不好，其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的～
吴京的个人英雄主义什么时候能改改
宇宙
个人观感《诗》＞《鸭先知》＞《乘风》＞《少年行》
第一个故事吴京抗日神剧太扯了，应该删掉。第二个造火箭失去父亲悲情。第三个徐峥做生意拍广告的故事，太可乐了。第四个故事，喜剧，以科技才是国家的未来结束，挺好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
