模拟器过检测 高清

评论:

• 圭景澄 7小时前 :

  我希望我们也有拍这种电影的机会

• 公叔痴柏 3小时前 :

  说实话，这个题材我真的很喜欢，竞选的黑幕，告诉你民主不过就是一场权利的游戏，正义的一方也可以用不太光彩的手段。

• 么芳洁 2小时前 :

  把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

• 嘉函 0小时前 :

  2星半，除了灵机一动的点子，人物塑造、选举角逐等都很一般般，难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮，和摩加迪沙一个水平

• 平槐 4小时前 :

  争夺这世界上最危险的职业，总要一些卑劣的人和手段。

• 彦月 8小时前 :

  曾经野心勃勃以为可以玩弄大局，实际上不过是颗棋子，随时可能会成为政治牺牲品，然后被无情丢弃，影子怎么走到阳光下呢？

• 圭煜祺 5小时前 :

  这部电影对我们而言，只是一种望梅止渴，无论是政治现实，还是创作现实，因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。

• 历冰香 3小时前 :

  玩弄人心的徐昌大，终究被人把鸡放在了自己的鸡窝里。对徐昌大作用的神化，令想象中《南山的部长们》的姊妹篇，竟然变成了《模仿游戏》。

• 宿迎荷 6小时前 :

  中规中矩……谈政治和权谋，韩国还是太嫩了……

• 丁梦菲 3小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 开寄松 6小时前 :

• 宗暄莹 0小时前 :

  2022-06-07

• 安雅柏 8小时前 :

  ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

• 嘉安柏 4小时前 :

  字幕拉胯，很多内容翻译得不太准确。不过，大叔依然是帅气的大叔啊

• 初呈 9小时前 :

  韩国拍政治片确实独到，金大中对影子幕僚的态度值得玩味，党魁选举这场戏惊心动魄，只是还是略理想化了点。薛景求和李善均稳得不行。

• 匡浩波 1小时前 :

  韩国党派争斗史，开篇一幕挺有年代感，整体中规中矩

• 何飞鸣 8小时前 :

  高丽国政治类型片的标准产品，一切都合乎标准，经典款。

• 子强 4小时前 :

  谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。

• 仆梦旋 5小时前 :

  高尚是高尚者的墓志铭。

• 季修为 7小时前 :

  如果目的是正义的，但是为了达到这个目的，使用了一些非正义的手段，是可以接受的还是不可原谅的呢？