李泽言生日 高清

评论:

• 允晶燕 2小时前 :

  虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看

• 堵筠溪 2小时前 :

  游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。

• 婷香 2小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！

• 夙可昕 1小时前 :

  8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当，每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度，这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼，高度还原了美国政治极度动荡的那个年代，是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力，将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节，这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

• 府明杰 6小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 尉兴为 2小时前 :

  音乐剧将可以情绪放大，人性之光在台上变得更加闪耀，于是我就每场都哭🥹

• 嬴三春 7小时前 :

  民主法制人权都需要流血和勇气，以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰，服从权威，苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本，人物鲜明，庭审唇枪舌剑，正邪对立，人性光辉……7分应该是有的

• 崔雅媚 2小时前 :

  “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色，但依然令人热泪盈眶，如果你会因此泪目，那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

• 学梦凡 3小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 嘉骏 3小时前 :

  很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

• 夷远悦 6小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 商绮烟 4小时前 :

  看完之后又去回顾了下911事件 窒息和难受

• 卫芷毓 6小时前 :

  the whole world is watching，望尘莫及

• 振沛 6小时前 :

  A.高呼万岁

• 向晴岚 6小时前 :

  米国主旋律，索金台词和剪辑设计的挺好，导的就比较平庸。Sacha人设最讨喜，Frank Langella的法官演得最好，小雀斑挺拉胯。

• 俊采 1小时前 :

  好喜欢！百老汇实力真牛

• 周书雁 5小时前 :

  “如果注定流血，就让血流满芝加哥。”（小雀斑太适合革命斗士这类角色了吧，《悲惨世界》的马瑞斯也很好哭QAQ）

• 宜绮晴 4小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！

• 冉谨佳 1小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 奇忆秋 7小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。