剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 周耘志 1小时前 :

    2.笑点几乎都很老,各方面都很土味,而且是不下沉的土味,是尴尬到脚趾抓地的土味,而非县城本身自带的东西,颇有种九把刀+贾樟柯之味。

  • 卫栋 7小时前 :

    怎么办,感动了,还是双向的爱情,没有校园80,只有单纯的友情和爱情,那个年纪有的烦恼,青春啊。

  • 万夏菡 8小时前 :

    电影风格和宣发里的差别太大 骨子里的文艺风格比上部作品明显多了。这部作品不太合衬阖家欢乐的节日。但让人觉得韩寒骨子那股劲没变。

  • 德凌青 3小时前 :

    韩寒真的要寻求下突破了,小镇青年的故事看腻了,书面对话真的是尴尬又做作,昊然弟弟都救不回来的不好!

  • 振然 4小时前 :

    如果因为沈腾去看的 还是别去看了沈腾戏份很少

  • 云慧妍 2小时前 :

    我原来看过这个被改编的帖子 一直在想早餐到底有多好吃啊哈哈 电影色调很好看 但是剧情真的未免太俗套了很无聊

  • 戚问芙 3小时前 :

    怎么了?

  • 明冬 1小时前 :

    台式校园小清新,就平凡又甜蜜呀~社长其实很nice,不过跟室友的线确实是意外之喜哈哈,整体看得还是挺疗愈的,歌也都不错

  • 无伟才 7小时前 :

    吃货女孩误打误撞,吃了暖男学长一整年的早餐...除了青春里的青涩爱情,我们还能思考什么?这个来自网络世界的“日志故事”是纯私人的,几乎不可复刻,电影上映前后,故事的原型人物也结为夫妻,这就更让这部电影里的两个年轻人之间的互动像是某种青春爱情“奇观”,这个浪漫故事不真实,但挺可爱的。

  • 墨平蓝 1小时前 :

    奶奶眼睛好大演技好夸张啊

  • 彦梦 2小时前 :

    ②含腾量不高,加在一起二十分钟左右,但笑点很多。

  • 勾含双 0小时前 :

    前面百分之九十的时间都在无病呻吟,而本应是整部片的大手笔高潮飞越珠江,最后花了可能甚至不到一首歌的时间就从动手筹备到飞跃成功全讲完了。以及确实是很好奇怎么做到的,明明是在一部电影里,几乎每一个角色都割接得仿佛在演不同电影。远离至死是少年。

  • 振稷 5小时前 :

    其实我没看过,但是主页显示的电影名字让我充满好奇地点了进来……它显示的是“我吃了那男孩…”。 骗子!!!

  • 冯婉容 4小时前 :

    看的时候也没觉得难看,看完出来一回忆,就变难看了。

  • 乘中 1小时前 :

    真梓良假刘哥带着奶奶去看雪,假梓良真乔杉骑着摩托耍特技,修塔哥大隐于广州之巅,周欢哥消失于轮渡之下,过气苗浒真歌而假飞珠江,真情欢颂假辞却意外坠江,放之四海而皆归于四海,辗转的摩托竟是那麦琪的礼物,只有我无人疼之子无人要,陪伴的只有胯下的骑和枕边的书,愿你的酒店都含早,愿你的孩子不是无人爱。

  • 卫来 2小时前 :

    无疑这是韩寒最好的一部。诗性细腻,文学性强,人本生来孤独,有许多打不开的门,如果命运最终都是悲歌,也不妨碍我们还在有期待。被反向治愈的一部电影,谢谢韩寒。

  • 云梅雪 9小时前 :

    原来吃了一年的早饭是这个啊

  • 咎高驰 4小时前 :

    我倒觉得没那么不堪。电影里所有人都在赌,如你我一般,一群平庸却又妄想改变命运的人,终究会输给现实,也注定会死去。可惜的是韩寒依然在自己的舒适区创作,缺少生活的细节与历练。

  • 戚嘉祥 5小时前 :

    我觉得没有网上评价的那么烂,是韩寒一贯的风格。可能生活就是这样荒诞的,一门之隔的理想生活,压在身上的巨债,牵不了手的女孩,飞跃不了的珠江...理想主义在现实面前只能一次次碰壁。想起一段对话“生命只有一次”“太好了”

  • 印天恩 3小时前 :

    韩寒还是那个韩寒,就像高二午后的那个下午,阳光从后窗倾泻而来。那时候还不知道未来为何物。但韩寒说过,都是值得去试一试的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved