DC在暗黑化漫改的路上走的越来越远了,但无论换多少次演员和主创,一直在复刻诺兰和扎导奠定的苦大仇深神经病路线,这样是可以和漫威那种合家欢游乐园区分开,却陷入了另一个极端,一直努力告诉观众我可以多酷,但忘记了我也可以多无聊。
Neither 7sins or zodiac
天啊DC还是放弃宇宙吧,认真拍独立电影做英雄片天花板不好吗
72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视:透过取景器放大城市,进入家庭、阶级,透过现象看本质,猜谜底,沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒:窗后有养猫的女孩,再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖;同时真相也是危险的,打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史,某时你发现(也许在梦里)瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难(或也都是人祸),而任何先驱和精英都不再值得信任,到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者,他告诉大家《黑暗骑士》说得对,人们必须看到正义光明面,复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌,一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之,是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。
而在与那个丧父的孩子对视时,才明白痛苦从未消失。
其实还可以 过关的 但是一部过关的电影不需要三个小时给屁股腰折磨
故事太烂以至于以为是某种讽谕反超英的超英电影,最后这个正义到底在多大程度上站得住脚,真的无话可说。
徒有其表的视听,一个挣扎迷茫的蝙蝠侠,说话还这么装呢?看笑好几次,”啊!我从没想过我还能感受到恐惧…”,你确定这叫恐惧?请重新定义恐惧…办案时耳聪目明智商在线,找父亲往事之谜却变成复读机,是面具遮住了眼睛所以只会说说说么?
过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏
最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。
蝙蝠侠和猫女都好辣🥵喜欢喜欢,立意我也很喜欢,和氛围融合得很好。罗伯特看那个小孩的眼神,绝了
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
“我当你是老qanon,结果你站normie”,paul dano甚至让我想到了ron watkins,剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言,但这三小时真的值吗?
黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。
从Zoë Kravitz到Paul Dano,从Colin Farrell(想想还有单人衍生剧也很激动)到仅是客串出场的Carver兄弟,选角部分有不少惊喜,更期待一些之后的探索;倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感,仅是部分画面仿佛深得导演偏爱,留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣;至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行,那长达三个小时的进展也就足够有趣。
一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。
开篇不错,整体镜头设计非常漫画风,哥谭的黑暗荒凉堕落肮脏也到位,五方表现人格障碍的角色时很有个人风格,但整个故事非常幼稚拖沓,对人物的塑造却很单薄,想象力匮乏,外加不合时宜的笑点和感情线,不值得出动Nivara。
他是哥谭黑夜里跳动的心脏。被愤怒,罪恶和仇恨的火焰炙烤。 他在黑夜里发出微弱的光,人们把这个叫希望。电影从城市的崩塌,引出无数心灵的创痛。罪孽与伤痕交织,深刻诠释了蝙蝠侠的主题。(科林法瑞尔的企鹅人,也太像增肥毁容的罗伯特德尼罗了……)
那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅,看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事,作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球,在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起,看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved