剧情介绍

罗伯(约翰·库萨克 John Cusack 饰)是个音乐狂热爱好者,他经营着一家唱片店,店里的两名店员迪克和伯利都是音乐爱好者。一天,罗伯的女友罗拉(艾本·叶尤 Iben Hjejle 饰)跟他提出分手,他甚至搞不清楚原因。为此他做起自己的“失恋排行榜”,回顾一路以来失败的恋爱。他发现自己总是充当被甩的一方,于是他决定重新联系这些前女友,询问她们当初选择分手的原因。 与此同时,罗拉因为要搬出罗伯的住处而与他一直保持着联系。一次,罗伯从罗拉的朋友口中得知,罗拉居然开始和住在自家楼上的伊安(蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰)约会。这让罗伯大受打击,他开始不停地打电话骚扰罗拉和伊安,在他们楼下徘徊。终于有一天,转机到了,罗拉告诉罗伯,她父亲去世了……

评论:

  • 招静秀 4小时前 :

    虽然很假但竟然看完了,不得不说俊男靓女的确养眼

  • 似慧美 9小时前 :

    算牌也只是逃避行为而已 自我恐怕是世界上最为恐怖的事物 很难直视也不太愿意直视 然而命运能出现在任何地方无法回避//手大概是人身体最美的部件 灵巧但不会直接表露情绪 因为骨骼和经脉而显得条理清晰//对vr视角(还是应该说是镜头?)的尝试 也是一种对不堪回忆的迷宫式展现 但放在片子里有些许跳脱//救赎多是源于自身源于内心而非外界//伊萨克daddy得我斯哈斯哈//以及 这是今年看到过的第几部有点布列松风采的片子了 大家都好爱布列松哦

  • 佟佳嘉淑 6小时前 :

    非常适合情人节(女)单身狗一个人看。难得有一部不是那么政治正确的爱情片子,女主和男主的身高差萌已经让我决定看完了,何况男主女主颜值都有80以上好吧。虽然故事挺老土的,基本看个十来分钟就能猜到解决那种,但是有什么关系,甜就够了。虽然女主比较渣,男2有点惨,男主太完美,但是。。。。单身狗就爱看这种啊!已经好久没看过这么老套的爱情片了,而且是小说改编的,大家就能了解既然能拍成电影小说也不会差到哪里去对吧。总之一句话,适合爱幻想的女性观看,尤其是单身那种。

  • 加梓 4小时前 :

    真的好甜甜的我满地打滚啊啊啊啊啊,ps男主笑起来好像个笨蛋帅哥,还是保持高冷形象好了

  • 傅瑜璟 7小时前 :

    20220212惬意的周六

  • 扈阳夏 8小时前 :

    老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄

  • 振杰 6小时前 :

    虽然很假但竟然看完了,不得不说俊男靓女的确养眼

  • 俊倩 7小时前 :

    明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假

  • 仍永新 1小时前 :

    无聊的爱情口水片,两个主演都挺令人讨厌的,怪不得叫《the hating game》。

  • 彩婷 0小时前 :

    非常喜欢这部电影的视觉效果,无论是监狱中的超广角,还是片尾两人的手指之间隔着的玻璃恰好成为了演员表、职员表介绍中间的分界线,都表现得非常巧妙。有点可惜的一点是这部电影叙事速度非常慢,还有点反高潮风格,让我不是特别能一直保持注意力的集中。

  • 季兴文 3小时前 :

    前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。

  • 圭忻畅 1小时前 :

    改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

  • 卿依柔 7小时前 :

    观感和《第一归正会》还是很像的,但这部更好懂一些。。

  • 妫弘文 6小时前 :

    节奏很棒!!很喜欢男女主之间的chemistry!

  • 充欣然 5小时前 :

    剧情没啥可说的,甜死人不偿命。不过男主真的好creepy!暗搓搓把墙刷成女主裙子的颜色,在笔记本上用暗号记下女主哪天穿了什么以及自己的想法……真的不是连环杀手吗😂

  • 余欣然 8小时前 :

    日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具,一手最好的牌,身体永远储存的痛苦与屈辱。USA!USA!

  • 寸冬卉 3小时前 :

    剧本值得细品,前期铺垫算牌人过往的部分很老辣,不知不觉就被算牌这个麦高芬带到他的内心世界,挣扎和期望建立起来之后再推倒。Tye Sheridan的角色算是外化算牌人内心矛盾冲突的其中一方。节奏控制很好,创造出惊悚悬疑感。Paul Schrader说把男主角安排成算牌人是因为算牌是等待的游戏。不足的可能只有视听,朴赞郁拍的话可以再拔高一个台阶。

  • 俎秀英 0小时前 :

    没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

  • 成景曜 7小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 单鸿飞 7小时前 :

    与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved