编撰 高清

评论:

• 施琴雪 2小时前 :

  3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉，历史总有记录，却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出，鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间，我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW：没有出租车的豆瓣，现在搜索出来的V相关信息是「制作V：自由永在」那么，在哪里？

• 坚曼珠 4小时前 :

  行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。

• 回子轩 9小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 克楠 0小时前 :

  respect for 69.

• 士水蓉 5小时前 :

  恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动，不是某种价值观又或者某种壮举，只是因为自己的懦弱。

• 利涵桃 3小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 凤星渊 1小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 喻莎莎 9小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 仇梦蕊 4小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 司寇永丰 8小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 以山菡 0小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 双彤雯 9小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 卞光亮 5小时前 :

  低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判

• 商绮烟 5小时前 :

  很符合艾伦·索金的风格，大段的对白和凌厉的剪辑，几乎不给观众喘息的机会，对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说，这种风格非常适合。五个月，七个人的庭审，稍微处理不当就会显得极为混乱，但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍，而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来，也没有去渲染情绪，这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好，但是拍的相对就差了一点，而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

• 卯宏旷 4小时前 :

  艾伦索金越来越左了？No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

• 万俟宛白 7小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 党恨蝶 3小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 崔秋英 1小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 夙盼夏 9小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 南宫鸿文 6小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多