986 高清

评论:

• 盛轩 4小时前 :

  目不转睛 被直直的吸引住 就是他们的名字都跟宜家家具塞的 但是不违和

• 松素昕 7小时前 :

  火山决斗喘气那段和我家猫吐毛球的声音一模一样

• 藩范明 0小时前 :

  妮可那段疯批戏好乐啊🥺

• 晨彩 0小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”

• 钟凯泽 5小时前 :

  导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。

• 胤胤 5小时前 :

  有被爽到/嫁人要嫁梁朝伟/中国元素很自然第一次觉得不尬/整个电影院我是唯一一个不用看字幕的嘿哈

• 楚菀柳 7小时前 :

  梁朝伟很稳，剧情合理，中国文化能够很好融合到好莱坞电影，终于，漫威get到中国文化了。

• 玥薇 2小时前 :

  有被爽到/嫁人要嫁梁朝伟/中国元素很自然第一次觉得不尬/整个电影院我是唯一一个不用看字幕的嘿哈

• 淡醉冬 6小时前 :

  实在是失望，这么大制作下，摄影确实更加宏大、精致，但也更加空洞、无趣；剧本方面北欧版《王子复仇记》也没啥新鲜的，我期待的“女人的秘密”这个点最后还是处理的很tacky。对比同样打了三星的《绿衣骑士》，还是比这部强，果然A24才是真的牛。

• 汲飞莲 2小时前 :

  并不是改编莎翁，而是模仿莎翁，面对戏剧化的莎翁风格，令人意外的是，所有长镜头、彰显调度的戏都让人一刻也无法挪开视线，而那些形式感和舞台感强烈的戏，却始终总有说不出的生硬与违和，所有荒蛮、杀戮、暴力、阴谋甚至乱伦的戏都令人愉悦，而企图以仪式化塑造文明感的戏是那么造作，所有作者化的部分都那么迷人，而类型化的部分是那么格格不入。我没有那么爱这部电影，但是我爱死了电影里每一个长镜头和配乐的每一个音符

• 栋诗兰 0小时前 :

  制作精良，拍摄认真极了，演员也贼卖力，就是不打动人。

• 肖春华 0小时前 :

  太有欧洲电影节的味儿了，摄影拉满，剧情简单但必须复刻莎翁。给高分主要是因为摄影太好了，如果导演能把逼格放下那该多好……

• 月玥 0小时前 :

  7/10罗伯特艾格斯的视听大作+1

• 桂月 8小时前 :

  感觉不少戏份是后期为了主流市场加进去的（适当妥协？），还好艾格斯特有的诡魅味道没有消失。

• 郭秋柏 7小时前 :

  摄影美哭！唯一不足的是在优秀的演员配置和壮丽的风景拍摄下没有更有深度去展现这个角色以及这个故事的更多面向，一切都很符号化，就像每一幕的文字标题，充满着神秘又原始的符号印象。总的来说还是很满意！

• 问芸茗 4小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 漫凌 0小时前 :

  在影院体会了一把度秒如年。话说脱都脱了，能不能漏点大家爱看的？不然真以为这电影能看得下去？

• 祁衡屿 5小时前 :

  这个复仇的故事太接地气了，解读性就少了，反而不利于Robert Eggers的发挥，毕竟因为文化隔离的存在，哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。

• 盘承嗣 9小时前 :

  为了冰岛的绝美风光加一星吧，谁看了不更想去呢

• 智芳洲 3小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”