一位友情女王的心得笔记小说txt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2006

导演: 亚历克斯·哈德卡瑟尔

剧情介绍

  本剧根据俄罗斯作家Mikhail Bulgakov的短片小说集改编,故事发生在俄国十月革命前夕。本剧的主人公是一个医生,但他却由两个演员扮演。难得的是,这两个演员都是当今影视界数一数二的重量级人物——电视剧《广告狂人》(Mad Men)的男主角Jon Hamm和电影《哈利波特》系列的男主角Daniel Radcliffe。
  在本剧中,主人公是俄罗斯小村庄Muryovo的医生。在这个社会变革、新旧世界交替的特殊时期,主人公每天除了要面对形形色色的病人之外,还要面对来自内心的「心魔」。他时常幻想起年轻时代的自己——年轻的「他」不停和现在的他说话,迫使他回忆过去,思考自己为什么会变成今天这个样子,思考自己要如何选择未来的人生之路。
  在首集中,主人公自己给自己开了一些吗啡,并因此遭到有关部门的调查。在此期间,他发现了自己很早以前撰写的一本日记。通过翻阅日记,他开始与「年轻时代的自己」交谈。他嘲笑年轻时的自己太嫩,而年轻的他则嘲笑他太老。无论如何,有了这个「伙伴」,他原本感觉困难重重的工作现在轻松多了。
  ----天涯小筑

评论:

  • 碧鲁夜南 3小时前 :

    就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达

  • 贲雪珍 6小时前 :

    最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系

  • 笃旭彬 5小时前 :

    “有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

  • 皮景天 1小时前 :

    有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。

  • 茜婷 8小时前 :

    导演完全换了,一个特别简单的故事核被硬生生编织在一场偷天换日的预谋中,末了,故事主人公还是死了,转了一大圈,还是自己救了自己的儿子,但他的死被这样一编排完,变得很伟大,是一个功臣,社会化进步过程中的一名功臣,看得到故事开头,便也猜得到结尾,相比1能看出导演和编剧功力真的弱了很多,一般精彩吧

  • 汤笑容 9小时前 :

    2021年12月21日18:40,中都影城

  • 翦灵慧 9小时前 :

    太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

  • 鹏佑 7小时前 :

    1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。

  • 绍香卉 1小时前 :

    对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感,但是肖央挺好的。

  • 栋鹏 9小时前 :

    把抖机灵的地方都删掉,至少能缩短半小时呢,这种主题比较沉重的剧本,反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系,改个名字吧。

  • 锦涵 4小时前 :

    各种狗血套路剧情,庶民的胜利之类的说教,凑合看看吧

  • 景清晖 9小时前 :

    跟第一部是完全不同的独立故事,但都是为了孩子亲情而豁出去的,讲述亲情的悬疑故事!一层接一层的剥开真相,非常精彩!

  • 樊清涵 8小时前 :

    和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。

  • 礼白竹 0小时前 :

    (65/100)录音笔那个片段太生硬了,谁有事没事随身携带录音机。全片我觉得完全不行,这种警匪对峙类型的片子太过美式,给的情绪太直给了,编剧每句台词似乎都在表达这个故事很感动,你们都要给我哭,不哭不配看这部电影。每个演员每个毛细孔仿佛都是为了主角的伟大而服务。误杀一无论节奏掌控,镜头处理还是情感渲染,都远远吊打这部。我不抗拒一部悬疑片牺牲悬疑的元素去打感情牌,但我希望是观众能够感同身受,获得共情,而并非被编剧说服出来的感动。三星完全是因为演员演的还不错的情况下给出来的。另外文咏珊素妆实在太像我前女友,每次有她的镜头,我都出戏怎么破?

  • 钞吉星 8小时前 :

    改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。

  • 章佳芝兰 1小时前 :

    这啥…全都流于表面。这几波煽情尴尬得一直在捏水晶泥… 所谓的反转也没感觉到因为早就破了。

  • 邵运凯 5小时前 :

    豆瓣评分低到看不下去了,只能把五颗星星都点亮了,就算做黑暗里的萤火虫吧……

  • 邶觅露 6小时前 :

    叙事节奏有问题,明显不够紧凑,配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心,再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满,不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗?牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些,观众不会细思极恐吗?故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗?误杀1里是影迷,误杀2里是编剧……

  • 钞吉星 6小时前 :

    歌颂一些并不存在的东西,以及最好笑的是,在讲泰语的地方歌颂中国父爱。

  • 邶良材 5小时前 :

    只剩毫无节制的煽动——一切虚假情绪的成立完全建立在一个全由架空的地域甚至语境中,人物沦为影片内外强力剧作的傀儡,这破片要是又能过10亿的话,大陆院线的观众真是只配看这种廉价的垃圾情绪影像哇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved