观复博物馆镇馆之宝 高清

评论:

• 卫军 7小时前 :

  男主女主都是同性恋为了不被家人知道结婚 后来领养孩子双方父母也都接受了男女主都是同性恋

• 卫立现 0小时前 :

  印度对形婚、社会环境、性取向、两性平等、生育的探讨，深受英国古早法律影响的印度在几度废立恐同法的背景下走出了这一意义重大的一步。

• 仲孙阳曦 8小时前 :

  我们一直看不起阿三，阿三比我们更封建传统，但他们进步了，而我们呢？希望我们有一天我们的电影也能像印度电影一样

• 优露 8小时前 :

  日常酸国外电影题材广泛。印度风格的商业片，观感还不错，当作一般喜剧去看就好。但比起摔爹等还是差不少。深度不够，有点隔靴搔痒，用喜剧去消解严肃话题就很容易这样吧。

• 振龙 5小时前 :

  女一女二演技都不太好，特别是女二简直了……凡是只有她俩的戏绝对会很无聊，这点和男主一比贼明显……不过也可以说导演处理得不够好，依赖演员程度很高

• 拱蕙兰 3小时前 :

  拖沓，真的很拖沓。明明是商业片，却像文艺片一样让人昏昏欲睡，而且又没有文艺片的内涵。男主的新男朋友实在太丑了，印度就没帅哥了吗？说是喜剧片，但没几个能让我笑得出来的场景，男主的懦弱和大男子主义的性格、爱管闲事的亲戚看着我很恼火。实在不明白为什么有些人就是这么想要传宗接代，真以为自己是天选之子吗？就算这是印度LGBT电影的里程碑，也应该结合电影的内容去评价这部电影。难看。

• 宿念波 8小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 卢竹悦 9小时前 :

  希望这个祝福是发自内心的，不是和解，也不是妥协，更没有无奈与同情

• 典荏苒 1小时前 :

  所以现在还剩哪些地域不能正大光明的拍这样的片子？

• 怀清润 3小时前 :

  其中还挺搞笑的，电影还是比生活美好。假如我有小孩更希望ta不受世俗的束缚，去好好感受爱。什么是正常人？有爱的能力

• 博翰 2小时前 :

  为什么连印度都可以拍，中国不行（导演八成是个gay，gay选的很有feel，但les化学反应不太行（电影3🌟，给主题加一🌟

• 娅锦 9小时前 :

  看完这个电影突然觉得，精神和物质确实挺像，都有先进和落后的区别。比如少数族群在社会中获得认可的程度，先进的社会已经下”锦衣玉食”了，而落后地区比如印度还在抗争求温饱。更有某些地区，明明可以共同富裕却故意制造饥荒。

• 夫雨文 7小时前 :

  故事很老套，也就乡俗部分拍的挺有恐怖气氛的，不过毛孔黑芝麻、空手指都是其他恐怖片玩剩下的了。亲情这条线太磨叽了，母亲前期惹人恨，后期救孩子牺牲自己这点很好猜，但顺便拉上观众垫背……这是哪个小“天使”想出来的主意？小时候诅咒信没少收吧？😂

• 叶芷容 2小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

• 应怀绿 1小时前 :

  虽然女性伴侣或许理想化

• 完颜融雪 4小时前 :

  好奇同性之间的雷达真的这么强吗

• 和沛山 1小时前 :

  看来催婚催生是全世界的问题啊，都别催了好吗？

• 惠问寒 8小时前 :

  整体是佩服他们的大胆的！

• 时英毅 3小时前 :

  原本最家族观念最后却接受了呀。世界还是要多点认同，不求正面支持至少不强烈反对啊。

• 寿幻桃 2小时前 :

  印象中好像从来没看过形婚的电影 一个谎言需要无数个谎言去掩盖 从形婚开始的每一幕都尬得难受 这男主如同女主形容的一样mcp 好在最后总算勇敢迈出了最重要的一步 出柜后世界依旧没有不同 但每一口呼吸都是真实的