颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处
卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
#心电影2021_143#
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved