剧情介绍

  各种所谓新思潮大爆发的现代社会,老年人对下一代的婚姻也提出了与时俱进的要求。特别是家住石库门的赵妈(朱茵 饰),对未来女婿的个子、票子和房子提出了绝对不容妥协的标杆。她的独生女儿赵蔓蔓(朱杰 饰)在北京某广告公司担任设计师,当初被妈妈扫地出门的男友严小武带着百万巨款卷土重来,而在此紧要关头,她却发现与自己如同哥们儿一向谈得来的某汽车公司担任技术工程师刘波(雷佳音 饰)才更适合当伴侣。但是买不起房的刘波自然不被赵妈看入眼,而刘波的妈妈王老师(王丽云 饰)则一直张罗为儿子找一段美满的婚姻。
  裹入太多太多不确定因素的爱情,让前进的道路充满曲折和无奈……

评论:

  • 美珠 2小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 淳于青易 7小时前 :

    用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影,就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友,我也不知道说什么好

  • 理婉静 1小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 静雪 6小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 璩向雁 6小时前 :

    过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

  • 梁树 4小时前 :

    坚持看了一个小时,实在太慢,而且不是毒打不就是尖叫,现实纵然残忍不公正,影片应该是有节制的。

  • 紫彤 1小时前 :

    有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。

  • 池滨海 9小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 橘婷 6小时前 :

    “为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。

  • 涵茜 5小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 枫辰 3小时前 :

    一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。

  • 越瑾瑜 3小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 覃红豆 4小时前 :

    印度电影老生常谈了,也不是第一次直面国情制度等等,未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。

  • 颜晓 7小时前 :

    故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

  • 镜嘉玉 3小时前 :

    印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔

  • 沙春芳 0小时前 :

    全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』

  • 红霞英 6小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 福斌 3小时前 :

    刑讯逼供,屈打成招甚至被死亡,黑警勾结,官官相卫,而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。

  • 蚁忆枫 3小时前 :

  • 薄念巧 5小时前 :

    社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved